-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VatUE koszty DG
Date: Sun, 21 Oct 2007 12:29:30 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <o...@u...compnet.com.pl>
References: <ff9qsd$7o8$1@inews.gazeta.pl> <ff9ra3$8ln$1@inews.gazeta.pl>
<ff9tf1$ioj$1@inews.gazeta.pl> <ffa4s5$jkg$1@inews.gazeta.pl>
<ffa6u5$t80$1@inews.gazeta.pl> <ffagnt$c9e$1@inews.gazeta.pl>
<ffalo6$n4g$1@atlantis.news.tpi.pl> <ffbksc$fb7$1@inews.gazeta.pl>
<ffc65d$i36$1@atlantis.news.tpi.pl> <ffci8p$iu9$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710201529500.3656@athlon64>
<ffd1b4$ame$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710201631360.3980@athlon64>
<ffdelj$qj8$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0710202202530.676@athlon64>
<ffdtnh$nhe$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1192962573 25971 85.198.220.106 (21 Oct 2007 10:29:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Oct 2007 10:29:33 +0000 (UTC)
X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:190258
[ ukryj nagłówki ]Dnia 20-10-2007 o 23:59:20 Wojtek Malina <w...@g...pl>
napisał(a):
> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>>> No tak. Ale w przypadku czegos takiego jak prosta usluga, to wtedy te
>>> np. 22% podatrku to 100% podatku w cenie. Tak? Nie?
>> Jak omawiasz przypadek, kiedy uzyskujesz przychód i obrót BEZ
>> ponoszenia
>> żadnych kosztów i wydatków, to wypada się zgodzić. Problem jest jedynie
>> w tym, że takie cóś powinno się kwalifikować jako "działalność
>> wykonywana
>> osobiście" a nie DG :]
>
> Czy wykonanie rzezby, dajmy na to, przez rzezbiarza osobiscie, rozni sie
> od wykonania tej rzezby osobiscie przez rzezbiarza prowadzacego DG.
>
> Przypadek 1 - zalozmy ze material do obrobki i narzedzia otrzymal od
> zlecającego.
>
> Przypadek 2 - sam kupil material i narzedzia.
>
Ostatnio miałeś czym się to różni - US chciał opodatkować biurka
menedżerów :)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.07 11:13 Wojtek Malina
- 22.10.07 07:29 Gotfryd Smolik news
- 22.10.07 10:02 Wojtek Malina
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta