Użytkownik "xyz" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:cgf8ue$6hs$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 24-08-2004 13:16, Użytkownik adi napisał:
>
> > Użytkownik "xyz" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
> > news:cgf75m$rjn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >>Dnia 24-08-2004 12:34, Użytkownik rafi napisał:
> >>
> >>
> >>>Użytkownik 'xyz' <x...@x...pl>, Tue, 24 Aug 2004 12:10:23 +0200
> >>>napisał na pl.soc.prawo.podatki
> >>>w wiadomości <cgf4i8$ced$3@nemesis.news.tpi.pl>:
> >>>
> >>>
> >
> > A jeśli nigdy nie otrzymasz potwierdzenia, pozostanie ci 'naleznosc'
od us
> > (patrz poczatek watku), i cos z tą należnoscia bedziesz musial w koncu
cos
> > zrobic, prawda? wiec te f-ry wewnetrzne oddziaływuja nie tylko na
vat-7
> > ale i na ksiegi.
> > adi
> >
> >
>
> Nie należność od zus tylko jakiś rozrachunek - ja bym księgował VAT np.
> Ma 220 rozrachunki publicznoprawne i Wn 249 Inne rozrachunki.
Tak, ale w bilansie powstanie ci naleznosc.

> Jeżeli
> potwierdzenie nigdy nie nadejdzie to wtedy w koszty. Pytanie czy to jest
> KUP? Zarówno podatek należny jest wyłączony z KUP jak i spisana
> wierzytelność która nie była przychodem.
Czytałem niedawno opinie ze jest to KUP, ale w tej chwili nie pamietam
gdzie wiec nie bede dyskutowal na ten temat.

>Być może należało by obciążyć
> tym VATem kontrahenta? Skoro nie dopełnił formalności to wina leży po
> jego stronie.
Nie sądze zeby to sie udało. W umowie pewnie nie ma klauzuli np. "ze jak
nie dasz potwierdzenia to doliczamy 22% do ceny".

adi