Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

[...]

>
> >+ Powstaje więc pytanie, czy powinniśmy wziąć pod uwagę moment wystawienia
> >+ faktury przez zagranicznego kontrahenta
>
> Hm... a skąd by miała wynikać taka zależność ?
> Pamiętając że mowa o *imporcie*, kiedy to VAT nie podlega pod
> międzynarodową regulację mi się nasuwa paczka pytań:
> - czy "zagraniczna importowa" (a więc NIE UE) f-ra podlega pod regulacje
> polskiego VAT ? Jeśli tak - to na jakiej zasadzie ? Jeśli nie - to
> jaka jest podstawa prawna do uważania że to jest "f-ra VAT w rozumieniu
> ustawy z dnia...." ? :)

Hmm... podoba mi się ten argument! Ale przeciw niem świadczy to, że ust. 19
art. 19 mówi o "odpowiednim stosowaniu" ust. 1, 4 i kolejnych, a to IMO nie
oznacza wcale, iz faktura o której mowa w ust. 4 art. 19 musi być fakturą VAT
w rozumieniu naszych przepisów.

Poza tym, czy istnieje zasadnicza różnica czy świadczeniodawca usługi będzie
przedsiębiorca z kraju z UE czy też z poza? Przez import usług w rozumieniu
art. 2 ust. 17 w powiązaniu z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT nie rozumie
sie przecież tylko i wyłącznie sytuacji, gdy świadczeniodawcą jest podmiot
nie-UE. IMO jeśli zakupuję usługę od podmiotu z USA albo Ukrainy to jest to
taki sam "import usług" w rozumieniu naszej ustawy jak w sytuacji gdy
zakupuję identyczną usługę od podmiotu z UE (pod warunkiem rzecz jasna, że
zgodnie z regułami miejsca świadczenia opodatkowana jest w Polsce).

> - co ma zrobić odbiorca, jeśli przepisy dostawcy np. przewidywałyby
> wystawienie (*wystawienie* !) faktury w ciągu 30 dni od zakończenia
> umowy, a więc w myśl polskich przepisów byłaby to nieprawidłowa
> faktura ?

I tak właśnie jest często w praktyce... niestety.

[...]

> >+ Najrozsądniejsze wydaje sie przyjęcie, iz ważny jest moment wystawienia
> >+ faktury przez zagranicznego kontrahenta.
>
> Ciężko mi znaleźć z czego ów "rozsądek" wywiodłeś: nie wiem czy to
> dobrze czy źle, ale musimy się liczyć z faktem że w skali świata
> prawo jest jakby to powiedzieć... niespójne :]
> No i rozsądek :) nakazywałby unikać uzależniania prawa krajowego
> (np. prawa do odliczenia VAT :)) od prawa zagranicznego - za wyjątkiem
> tych miejsc gdzie obowiązują ratyfikowane umowy m-narodowe !
> :)

Ten argument tez mi się podoba. W sumie żaden - chyba - przepis umowy
międzynarodowy nie zobowiązuje mnie do niestosowania naszych przepisów o
wystawianiu faktur a stosowaniu jakichś inszych (abstrahuję od dyrektywy UE
mówiącej o wystawianiu faktur, ale dyrektyw przecież nie stosujemy wprost.).

"Najrozsądniejsze" to może rzeczywiśnie nie najlepsze słowo. Mysłałem raczej
o najkorzystniejszym (czyli dla mnie najbezpieczeniejszym) rozwiązniu dla US.
Aczkolwiek to też jest ciężkie do określenia, bowiem z uwagi na różnice
kursowe może być tak, że to moment wystawienia faktury wewnętrzej
będzie "korzystniejszy" dla budżetu, a w innym miesiącu może być odwrotnie.

>
> >+ rozliczenie. Czy są wg Was argumemnty za przyjęciem, iz to wystawienie
> >+ faktury wewnetrznej powinno determinować powstanie obowiazku podatkowego?
>
> Jak widać !
> Natomiast "f-ra od kontrahenta" może stanowić bardzo dobrą "podstawę"
> do wystawienia FW... (w celu np. "ustalenia podstawy opodatkowania" !)
>

Tu się pojawia jeszcze inny problem. W zasadzie, dopóki nie otrzymam faktury
od kontrahenta, nie wiem ile wynosi podstawa opodatkowania, a więc... brak
podstawy do wystawienia FW. A jeśli ją wystawię "w ciemno" to z kolei może
pojawić się konieczność skorygowania...

Przyjęcie, iż to moment wystawienia przeze mnie faktury wewnętrznej jest
dniem, w ktorym powstał obowiązek podatkowy byłoby najkorzystniejsze z mego
punktu widzenia. Ale fakt, że ustawodawca posłużył sie niefortunnym zapisem
nie oznacza wcale, iz moge go sobie interpretować tak jak mi wygodniej... Tak
myślę.

artur

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/