On Wed, 28 May 2003 s...@s...pl wrote:

>+ On Wed, 28 May 2003 10:12:54 +0200, Gotfryd Smolik [...]
>+ >http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=959
>+ >
>+ > Tak przy okazji - wyszło że najwyraźniej nie miałem racji
>+ >powątpiewając kiedyś w to czy cena zakupu gruntu jest kosztem
>+ >przy jego sprzedaży :)
>+ >
>+
>+ Wyjaśnienia tego doradcy są w porządku kiedy grunt jest zakupowany
>+ celem dalszej odsprzedaży za to w przypadku gdy grunt ma służyć
>+ własnym celom - nie ma amortyzacji (podatkowej) - nie ma odliczenia
>+ VAT.

Ale właśnie on opiera się na tym, że w razie sprzedaży (takiej
zakupionej "na własny użytek") ziemi jej wartość zakupu staje
się kosztem ! Przyznam że w tym punkcie miałem wątpliwości,
wyjaśnij jak uważasz (na razie pomijając wartości podatków)
w przypadku gdy:

- kupujemy grunt (za 10000 zł) z budynkiem (100000) "na cele
gospodarcze"
- po 8 latach sprzedajemy grunt (20000zł) i budynek (120000zł)

Uwzględniając 20% amortyzacji budynku (2,5%*8) mamy przychód:
1. "z budynku" - (120-100-20)*1000=40000 zł (i nie ma pytań)
2. "z gruntu"... no właśnie. 10000 zł czy 20000 zł ?

Bo jeśli 20000 zł (tak mi się zdawało po pierwszym czytaniu
ustawy !) - to *również* nie mam dalszych pytań.
Natomiast jeśli jest to 10000 zł - to ewidentnie wartość
zakupu *jest* kosztem.
O ile rozumiem właśnie na tym oparte jest rozumowanie doradcy,
prawdę mówiąc... literalnie trzeba by mu przyznać rację: w ustawie
nie napisano że "ma być kosztem *natychmiast*" !

A co do uwagi (w artykule) że lepiej jakby nie było międzyustawowych
odwołań to byłoby lepiej - oczywiście się zgadzam :)

pozdrowienia, Gotfryd