eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT, PIT i prawa autorskie › Re: VAT, PIT i prawa autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: VAT, PIT i prawa autorskie
    Date: Fri, 29 Oct 2004 12:10:33 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 67
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0410291202090.264@athlon>
    References: <clrmn3$9sg$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.61.0410290116430.1760@athlon>
    <clsqk2$kq6$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1099044859 20717 217.97.78.202 (29 Oct 2004 10:14:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Oct 2004 10:14:19 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <clsqk2$kq6$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:124938
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 29 Oct 2004, Sigurg[wroc] wrote:

    >+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
    >+
    >+ > Mało: miałeś takie dochody w zeszłych latach ?
    >+
    >+ Pewnie, to moje ulubione źródło :-)
    >+
    >+ > To weź PIT-36 (lub -37) i sprawdź w ktorej rybryce masz wpisane
    >+ > przychody z tych umów...
    >+
    >+ Za 2003 w przychodach z praw majątkowych i pokrewnych, czy jak to tam jest.

    I słusznie.

    >+ Przyznaję jednak, że zawsze to na "czuja" robiłem,

    Wątpię. Robiłeś "przepisowo" :) (nawet jak "na czuja" to NIE przez
    samodzielną klasyfikację, ale:)

    >+ poza tym muszę sprawdzić,
    >+ co moi dziełodawcy wpisywali w PIT-8

    ...właśnie. Przepisywałeś z *właściwej* rubtyki do *właściwej*
    rybryki.

    >+ bo znalazłem w UoPDoF taki oto kwiatek:
    >+
    >+ Rozdz. 4, art. 22, ust. 12: Do przychodów, o których mowa w art. 14 nie mają
    >+ zastosowania koszty uzyskania przychodów wymienione w ust. 9 pkt. 3.
    >+
    >+ czyli po naszemu:
    >+
    >+ Jeśli KUP=50%, to nie jest to działalność wykonywana osobiście.

    Błąd. Art. 14 to jest przychód z działalności gospodarczej :)

    Jakby art. 14 to była "działalność osobista" to przepis by znaczył że
    przekazanie praw autorskich w ramach umowy o dzieło NIE pozwala
    na uznanie 50% KUP :)
    Ponieważ takiego zastrzeżenia nie ma - to podatnik może *mimo* iż
    realizuje "osobistą umowę" uznać że podstawą opodatkowania są "prawa
    autorskie".
    Od czasu do czasu przypominam że moim zdaniem należy pilnować aby
    w "umowie autorskiej" NIE znalazły się przypadkiem zobowiązania
    do "prostych czynności inżynierskich" - takich jak np. wdrożenie
    czy instalacja, bo one NA PEWNO "prawami majątkowymi" nie są
    i IMHO można wtedy rozważać odrzucenie 50% KUP. Przynajmniej
    dla części wykazanej kwoty.

    >+ QED
    >+
    >+ Najlepsze jest to, że dowiedziałem się przed chwilą, że Izba Skarbowa
    >+ zgodziła się jednak zakwalifikować moje dochody do art. 14 ust. 8. Szczegółów
    >+ argumentacji niestety nie znam, muszę poczekać aż dostanę to na piśmie

    Acha :)

    >+ ale
    >+ chyba jednak się i tak ovatuję. Być może stanęli na stanowisku, że art. 14
    >+ ust. 8 owszem, ale niestety bez 50% KUP.

    No ciekawe będzie.

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1