Re: Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację › Re: Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Używany samochód osobowy w firmie - pytanie o amortyzację
Date: Thu, 1 Mar 2018 13:07:25 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <p78qdt$bdk$1@node2.news.atman.pl>
References: <5a81d1c3$0$575$65785112@news.neostrada.pl>
<p5t34m$bu0$2@node1.news.atman.pl>
<5a8279b2$0$580$65785112@news.neostrada.pl>
<p64o8i$ns9$1@node1.news.atman.pl>
<5a85eed8$0$581$65785112@news.neostrada.pl>
<5a8676a2$0$575$65785112@news.neostrada.pl>
<5a86b860$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
<5a86e12b$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
<p6e6uv$rag$1@node1.news.atman.pl>
<5a92d8df$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
<p70pj8$vd7$1@node1.news.atman.pl>
<5a940bec$0$586$65785112@news.neostrada.pl>
<5a940d3c$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<5a942541$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<5a94567f$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<5a94f99b$0$578$65785112@news.neostrada.pl>
<5a951aba$0$583$65785112@news.neostrada.pl>
<5a953ee3$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<5a955188$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<5a956a5b$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<5a971462$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a972184$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<5a97ec58$0$31367$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-89.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1519906045 11700 94.254.133.89 (1 Mar 2018 12:07:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Mar 2018 12:07:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5a97ec58$0$31367$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245905
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-03-01 o 13:04, J.F. pisze:
> Bo jak chcesz wrzucic w koszty, to sa to "koszty uzyskania przychodu", i
> zawsze moze urzad spytac w jaki sposob świecenie wplynelo na przychod.
>
> I tlumaczenie "dzieki temu jezdze bezpieczniej i mam wypadku", to chyba
> kiepskie, bo wypadek to koszta, a nie przychod :-)

Wypadek, to nie tylko koszta, ale i brak przychodów, a zabezpieczenie
lub zachowanie źródeł przychodów to uzasadniony KUP.

--
Liwiusz