Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>
>>> Ale pozostaje wtedy "wiadczenie częciowo odpłatne", i przyznam że
>>> jest ciekawie: niby jest przychód do opodatkowania, ale za to można
>>> odliczać koszty.
>>> CAŁE, bo art.16.2 razem z wyłšczeniem "wydatki nie sš KUP" dotyczy
>>> tylko korzystania w całoci nieodpłatnego (w odróżnieniu od większoci
>>> pozostałych artykułów).
>>
>>
>> No i idąc tym torem po całości, należałoby wystawić na całość opłat
>> rachunek, umowe, itp - czyli wykazać przychód, z drugij strony resztę
>> jako koszt u właśiciela nieruchomości, do opodatkowania byloby zero. U
>> drugiej strony pojawiłby sie koszt, co do którego nikt nie zgłaszałby
>> zastrzeżen o strony podatkowej.
>
>
> O, to to miałem na myśli :)


czyli na wszelki wypadek nie należy zawierać umów użyczena, a zwykłą
umowę najmu, której wartość czynszowa będzie równa ponoszonym na jej
utrzymanie kosztom;-)

co do kosztów mam inne zdanie, łącznie z tym, kogo z art.16 (moim
zdaniem dającego do użyczenia) te koszty dotyczą, ale nie po raz
pierwszy stoimy po róznych biegunach podatkowych, i niech tak pozostanie;-))

miłego dnia