On Sun, 20 Apr 2003 j...@p...onet.pl wrote:

>+ Mam nastepujacy problem.
>+ Od dluzszego czasu pracuje na umowe-zlecenie.

Jak UZ - to nie pracujesz :)
Skoro wyrażasz się "potocznie" to może dla uściślenia: UZ realizujesz
jako OsobaFizyczna nie prowadząca DziałalnościGospodarczej ?

[...]
>+ Jakiez bylo moje zdziweinie, gdy okazalo sie, ze w tym roku w PITcie za 2002
>+ znalazl sie zarowno grudzien 2001 jak i grudzien 2002 (a rachunek i wyplata
>+ nastapily jak zwykle w styczniu 2003).
>+ Zapytalem pracodawcy

Nie bić ale będę się czepiał: zleceniodawcy. Jak zaczniesz gdzieś
składać tak splątane zeznania to skołujesz słuchaczy !

>+ jak to mozliwe, by w zeszlym roku postapiono inaczej
>+ w takiej samej sytuacji a w tym inaczej.

Samo w sobie nie byłoby dziwne - przepisy się zmieniają. Ale przepisy
dotyczące twojego przypadku AFAIK się nie zmieniły i zleceniodawca
nie ma racji - wynagrodzenie OF bez DG liczy się "z dniem postawienia
do dyspozycji".

>+ Uzyskalem odpowiedz, ze tak postanowili
>+ i tak ma byc i zadnej korekty od nich nie dostane, [...]
>+ Stad moje pytanie - czy pracodawca mial prawo tak postapic? Czy sa jakies
>+ przepisy, ktore to reguluja?

Jak na mój gust - z ustawy o PodatkuDochodowymOdOsóbFizycznych:
++++
Art. 11. 1. Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6
i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
----

>+ Czy moge uznac, ze pracodawca popelnil blad i nie korygowac swojego zeznania,
>+ tylko doliczyc grudzien 2002 w przyszlym roku?

US pewnie tak i tak zacznie wyjaśniać, jak zauważy.
Nie wiem co zrobić - ale przy naruszeniu przepisów i tak pewnie
skończy się *kiedyś* korektami (i odsetkami), to ci nie powiem
czy ze zleceniodawcą lepiej zadrzeć wcześniej czy później :[

pozdrowienia, Gotfryd