Dnia Tue, 07 Jun 2011 11:07:53 +0200, Piotrek napisał(a):


>> Samo zamieszkiwanie nie wystarcza do wyczerpania definicji "pozostaje we
>> wspólnym gospodarstwie domowym". Oczywiście siostra MOŻE mieszkać w jednym
>> mieszkaniu z Markiem i nie być "osoba współpracującą".
>> Wystarczy że prowadzić będzie ODDZIELNE gospodarstwo domowe :)
>> W tej sprawie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z
>> dnia 2 lutego 1996 r., sygn. akt II URN 56/95
>
> Są też bardziej aktualne wyroki - na przykład II UK 134/8.

Tyle że tu wchodzi w rachubę małżeństwo (bez separacji, bez rozwodu etc),
które z natury rzeczy prowadzi wspólne gospodarstwo - pierwszy z
obligatoryjnych warunków by wyczerpać znamiona art. 8 ust. 2 ustawy o
systemie ubezpieczeń społecznych, a mianowicie:
- pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze współmałżonkiem
prowadzącym działalność gospodarczą.

O statusie osoby współpracującej decyduje współpraca przy prowadzeniu
działalności gospodarczej, ścisła więź rodzinna z osobą prowadzącą tę
działalność oraz prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego. Przez
prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego rozumie się wspólne
zamieszkiwanie tych osób wraz ze wspólnym zaspokajaniem potrzeb życiowych.
W sporadycznych przypadkach zdarza się, że współmałżonek osoby prowadzącej
pozarolniczą działalność nie pozostaje z nią we wspólnym gospodarstwie
domowym. Wtedy podlega ubezpieczeniom jako pracownik, a nie jako osoba
współpracująca.

W poruszanym tutaj wątku, w "rachubę wchodzi" siostra naszego Marka. Jeżeli
siostra jest dorosłą osobą, ma swój pokój - to nie widzę problemu by ona
"prowadziła wspólne gospodarstwo domowe" z Markiem. Wówczas nie są
spełnione kryteria ustawy o której wspominałem wyżej, i siostra będzie
traktowana jak zwykły "pracownik", w pełni tego słowa znaczeniu i
konsekwencjami składkowo-podatkowymi oraz około-płacowymi, czyli składki
jak za pracownika, jego wynagrodzenie będzie KUP itp etc itd ;)