On Wed, 16 Jul 2008, Mrqs wrote:

>> [...darowizna...]
[...]
>> A mój protest w poście obok ;)
>>
> No to teraz juz nic nie wiem :)
>
> Dlaczego ma tu byc podatek od darowizn czy spadku?

Spadek odpuść.
Maddy pisała o darowiźnie *w kwocie podatku*.
Idzie o to, że jak płacisz podatek ZA KOGOŚ (kto ma go zapłacić), to
w przypadku osoby fizycznej jest pomieszanie z poplątaniem jak
to zaklasyfikować. U tego ZA KOGO zapłaciłeś, nie u Ciebie :)
Osoba prawna wpisuje w przychody i basta.
Ale u osoby fizycznej są odrębnie opodatkowane darowizny i takie
cóś nazwane "nieodpłatnym świadczeniem".
Dla podtrzymania konwersacji ;) napisałem, co nie widzi mi się
w zaklasyfikowaniu takiego "zapłacenia za kogoś", jeśli jest to
WARUNEK W UMOWIE, do darowizn.

> Ja dostaje w spadku
> pewne roszczenie. Nijak ono nie ma sensownej ceny, bo nie jest to zwykla
> nieruchomosc w postaci mlyna czy kamienicy. Jest to przedwojenny majatek
> skladajacy sie z wielu roznych elementow. Czesc bedzie zwrocona w naturze,
> ale inna, chyba wieksza czesc, bedzie "dochodzona" jako odszkodowania (np.
> park). Nie ma jak tego wycenic, bo kazda wycena bedzie z sufitu.
>
> Zeby uproscic papierkologie, to moja Mama sprzedaje mi swoja czesc roszczen
> (po moim ojcu) za symboliczne 100zl a ja juz dalej moge to odsprzedac za
> zupelnie inna kwote.
> Chce byc absolutnie w porzadku wobec Skarbu Panstwa ale tez nie chce
> dokladac do interesu :)

Weź Ty i się zastanów...
Piszesz o DWU RÓZNYCH CZYNNOŚCIACH, które będą ODRĘBNIE OPODATKOWANE!
Możesz objaśnić, dlaczego nie ma to być darowizna od mamy ale
"symbol"?

> To roszczenie chce sprzedac komus, kto chce poniesc ryzyko i ew. sporo
> zarobic lub sporo stracic - nie moja sprawa.
>
> Chce mu sprzedac te roszczenia w formie aktu notarialnego za pewna, niemala
> sume. Nie mam pojecia kto od tego ma placic podatek ( czy tylko kupujacy,

Tak.
I zupełnie inny podatek - PCC.

> czy i ja). No i wg jakiej skali bedzie on naliczony.
> Tyle, ze nijak nie pasuje mi tu podatek od spadku czy darowizny.

Podatek o którym pisała Maddy dotyczył(by) przypadku, JEŚLIBY
strony w umowie postanowiły, że kto inny niż strona zobowiązana
ma faktycznie płacić.

IMO raczej darowizna nie pasuje do zaklasyfikowania tak przekazanej
(umownie) kwoty, niemniej *tylko o tym* była mowa!
O opodatkowaniu *kwoty podatku*, która została zapłacona przez
"złą stronę transakcji" (bo o to pytałeś, nie zaprzeczysz)

pzdr, Gotfryd