eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa o pelnieniu funkcji kierownika budowy › Re: Umowa o pelnieniu funkcji kierownika budowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Umowa o pelnieniu funkcji kierownika budowy
    Date: Tue, 26 Jun 2007 23:43:52 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706262335510.3568@athlon64>
    References: <f5ltkb$3fg$1@inews.gazeta.pl> <op.tufjbnlbko1joi@bu-8b31d8846187>
    <f5ou8s$8of$1@inews.gazeta.pl> <1...@p...pl>
    <f5por9$neh$1@inews.gazeta.pl> <1...@p...pl>
    <1...@p...pl> <f5qe1l$jeo$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1182894291 21844 83.16.62.66 (26 Jun 2007 21:44:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jun 2007 21:44:51 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f5qe1l$jeo$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184922
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 26 Jun 2007, jureq wrote:

    > Dnia Tue, 26 Jun 2007 04:33:31 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
    [...]
    > 3. Naprawdę nie ma przeszkód do zawierania umów zleceń i umów
    > o świadczenie usług między osobami fizycznymi.

    Też tak mówię ;0

    > 4. Cały problem polega na tym, jak rozliczyć podatkowo umowy z punktu 3,
    > jeśli obaj kontrahenci nie prowadzą działalności gospodartczej.

    E tam, nie prowadzą.
    Prowadzą, co najwyżej nie zarejestrowaną!

    Jakoś tak ostatnio wyszło, że co rusz pisuję iż IMO prowadzenie
    niezarejestrowanej (jak to niektórzy mawiają: "nielegalnej") DG
    *JEST* prowadzeniem DG, podobnie jak prowadzenie samochodu bez
    PJ nie przestaje być prowadzeniem samochodu!

    To że ktoś prozą mówi i nie ma tego świadomości (tudzież
    prowadzi DG i nie ma świadomości tego prowadzenia) znane jest
    zdaje się od dawna ;) (już nie pamiętam jak brzmiała anegdotka,
    ale wniosek pasuje :))

    Niewykluczone zresztą (z okazji odrębnych definicji wg PDG czyli
    UoSDG :] i UoPDoOF oraz VAT) że należy zaliczyć ją do DG tylko
    dla VAT (...i skorzystać ze zwolnienia...) oraz UoPDoOF (co
    pociąga za sobą ZUS, bo UoSUS powołuje się na UoPDoOF),
    znaczy mimo niezarejestrowania w UM/UG.
    Ciekawe jak wielkie oczy by w US zrobili :]

    A ten cytat "uzyskiwane wyłącznie od" pewnie wprowadzili po
    Twoich wyczynach :P niemniej ładnych parę lat już on tam
    jest.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1