-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ulga dla samotnej matki
Date: Thu, 23 Apr 2009 14:32:04 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <gsqfo0$99c$1@inews.gazeta.pl>
References: <gsnrlh$vli$1@news.onet.pl> <op.ussz5bx3l60ql1@unk>
<gsnta4$57o$1@news.onet.pl> <gspdd7$kob$1@news.wp.pl>
<gsphim$h45$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gspq3p$34$1@news.wp.pl>
<gspre4$231$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gsprdd$14h$1@news.wp.pl>
<gsps6m$231$2@nemesis.news.neostrada.pl> <gspslm$9t2$1@inews.gazeta.pl>
<gspt5c$i5s$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gsqahv$doe$1@inews.gazeta.pl>
<gsqd1q$ss8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gsqe7o$1pl$1@inews.gazeta.pl>
<gsqfim$3eg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp-70-248-145-13.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1240515136 9516 70.248.145.13 (23 Apr 2009 19:32:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Apr 2009 19:32:16 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
In-Reply-To: <gsqfim$3eg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:211567
[ ukryj nagłówki ]Piotrek wrote:
> witek wrote:
>> na podstawie art 6.5 definiującego że może to być jeden z rodziców
>> można wyciągnąć wniosek, że o ile jeden z rodziców skorzystał juz z
>> takiego sposobu opodatkowania to automatycznie drugi nie ma do tego
>> prawa.
>>
>> Pytanie tylko który. A co jak się rodzice nie dogadają?
>
> IMHO sam sobie odpowiedziałeś w poprzednim akapicie.
> Decyduje kolejność złożenia PIT ;-)
a jak złożyli razem?
US godziny nie odnotowuje.
A jak wysłali pocztą, razem w jednej kopercie? nie bedzie wóczas
wcześniej ani później.
A po za tym na jaki paragraf się powołujesz?
>
>> A co jako oboje skorzystają z opodatkowania razem z dzieckiem?
>> Któremu US odmówi preferencyjnego rozliczenia i na podstawie jakie
>> przepisu uzasadni komu ulga sie nie nalezy? rzut monetą?
>
> j.w.
>
raczej "jak nie wiadomo co", bo z uzasadnienim decyzji dlaczego ten a
nie drugi rodzic, US będzie miał spore kłopty.
logika logiką, rozsąde rozsądkiem, ale podstawy prawnej brak
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta