eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Uciazliwy sublokator c.d. › Re: Uciazliwy sublokator c.d.
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: "BaLab" <b...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Uciazliwy sublokator c.d.
    Date: Fri, 6 Feb 2004 17:31:49 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 9
    Message-ID: <c00fce$2ir1$1@news2.ipartners.pl>
    References: <c00dbl$3oo$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.8.167.49
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1076084942 84833 217.8.167.49 (6 Feb 2004 16:29:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Feb 2004 16:29:02 GMT
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:104691
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Ewa K" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:c00dbl$3oo$1@topaz.icpnet.pl...
    > Nie bylo umowy ,ale on twierdzi ,ze umowa slowna sie liczy.

    I ma rację.

    Pzdr,
    BaLab

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy