On Tue, 25 Nov 2008, Adam Płaszczyca wrote:

> On Tue, 25 Nov 2008 18:37:05 +0100, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Do tego nagrywanie płyt CD-R które nabywasz we własnym zakresie
>> obliguje do kasy fiskalnej od pierwszego grosza sprzedaży.
>
> Aha. Też dobrze wiedzieć. A jak nagrywam na nie swoje sdjęcia, to
> także?

Nie. Od tego że nagrywasz nie.
Dla VAT liczy się fakt sprzedaży.

Jest niuans - inaczej jest zdefiniowana DG dla PIT (i fakt
prowadzenia produkcji *jest* "DG w rozumieniu PIT") a inaczej
dla VAT, gdzie terminy (daty zdarzeń, w tym podlegania) odnoszą
się do "czynności opodatkowanych" a nie czynności służych
czynnościom opodatkowanym - czyli dla VAT liczy się sprzedaż
(a nie produkcja).

Coś jeszcze: definicji DG jest coś 7 czy 8 w różnych ustawach.
I do "DG w rozumieniu VAT" zalicza się również czynności, które
wg innych ustaw DG nie stanowią - w tym mogą nie wymagać
rejestracji, nie być zaliczane do DG w PIT itp.
Takim przypadkiem jest najem - i co powoduje spore zaskoczenie,
to fakt że najem mieszkań jest zwolniony z VAT, przez co
wielu (mająych kontakt z takim najmem) myśli iż dotyczy to
najmu w ogóle, a to nieprawda (i np. wynajem garażu podpada
pod wszystko co poniżej).

Akurat interesujące nas w tej gałęzi "usługi artystyczne"
(zdjęcia i ich wykonywanie - acz klasyfikowalne do 2 zupełnie
różnych czynności prawnych, bo sprzedaż gotowego zdjęcia to
jeden rodzaj a wykonanie zdjęcia na zamówienie to zupełnie
inny) IMO dość umiarkowanie dają się podciągnąć pod ten
rodzaj "działalności wykonywanej osobiście" któr *nie*
podlega pod VAT.
Bo prawdą jest, że niektóre umowy "osobiste" pod VAT nie
podlegają. Ale niezjadliwy zapis z ustawy (o "odpowiedzialności
zlecającego wobec osób trzecich") wskazuje na konieczność
ich wykonywania za pośrednictwem firmy.

>> zaboli, ale od grudnia refundują zdaje się do 90% kosztu - no chyba że już
>> sprzedałeś jakigoś CD-R, wtedy masz pozamiatane od tej strony.
>
> Dobrze znac Twoją opinię :D

Akurat jak chodzi o egzekwowanie przepisów w "małych" przypadkach,
to USy działają dość losowo (jak mniemam istotna większość niezbyt
wychylajacych się prowadzących niezarejestrowana, czyli jak to czasem
niektorzy określają - "nielegalną" DG, unika wykrycia).

Ale jak już, to wychodzi ze (USy) atakują głównie ze strony VATu właśnie.
Prosty, szybki, przyjemny (dla atakującego) i skuteczny... (dla
nieświadomych o co chodzi).

Całkiem boleśnie uderzajacy jest zarzut nieprowadzenia uproszczonej
ewidencji VAT i za nim (dajace się obronić, jak wynika z archiwum grupy,
ale po 2 latach użerania z odwołaniami) "oszacowanie przychodów"
z propozycją zapłacenia VAT od tej kwoty.

Oprócz tego przepisu o kasie oczywiscie.
Nie tłumacz *nam* że to jest bzdura, iż sprzedanie nowo nagranej
("nie używane dłużej niż poł roku" to jest nowe w rozumieniu VAT!)
płytki z driverami powoduje obowiazek posiadania kasy.

Tak że dobrze gadasz - dobrze znać opinię Tomka :|

pzdr, Gotfryd