Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:08022009.73AD320F@budzik61.poznan.pl...
>
> czytajac twój post wpadam w kompleksy - bo nic z tego nie rozumiem.
> Mozesz wyjasnic jak 7 latkowi? Ale bez tekstów typu "nie popadajmy w
> przesade" bo moim zdaniem to ZUs popada w przesade odmawiajac wyplaty
> zasiłku np. za niedoplate w wysokosci 50 gr czy tez wlasnie za jednodniowe
> spoźnienie z platnoscia. W koncu ZUs to nie jakas prywatna firma - zostali
> powolani po to aby uczciwie dzielic nasze pieniadze - takie postepowanie
> srednio mi sie wydaje uczciwe - wiec nie przesadzajmy! :)

Pewnie, ze nie jest uczciwe. Ale neistety zgodne z prawem.
Sa plany, by chorobowe w DG bylo obowiazkowe - dla tych, co nei placa, to
zmiana na niekorzysc. Tym co placa, pewnie sie poprawi komfort, bo za
przerwe w oplacaniu skladek *obowiazkowego* ubezpieczenia, nie powinno byc
przerwy w ciaglosci.
Inna sprawa, ze suma sumarum nie wiadomo, czy ZUSowi sie taka zmiana suma
sumarum oplaci.

Pozdrawiam
SDD