eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiTelefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!news.unit0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5e09e1b0$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0b6e30$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    From: Kviat
    Date: Thu, 2 Jan 2020 22:56:16 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 99
    Message-ID: <5e0e6701$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 94.254.233.146
    X-Trace: 1578002177 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 94.254.233.146:7017
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:246859
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.01.2020 o 10:08, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2019-12-31, Kviat <Kviat> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>>> PKPiR jednorazową amortyzację? Jeśli to ma znaczenie, korzystam ze
    >>>> zwolnienia z VAT.
    >>>
    >>> Amortyzację to się robi dla ŚT. Dla wyposażenia ujmujesz normalnie w kosztach.
    >>> Jak przewidujesz użytkowanie > 1 rok, to lepiej wpisać jako ŚT niż jako
    wyposażenie.
    >>
    >> Albo nie wpisywać. Po co takie drobne ewidencjonować w ŚT?
    >
    > Bo to ma swoje korzyści? Np. jak wycofasz zamortyzowany ŚT.

    Nijak. Nie będzie w ewidencji ŚT, to nie będzie trzeba go wycofywać z ŚT.

    > I jaką masz alternatywę? Przepisy nie przewidują wrzucenia
    > tego jako czysty koszt (patrz niżej).

    Jak nie jak tak. Miałeś to wyjaśnione w linku.

    > Inna sprawa, to faktyczne przyzwolenie na wykorzystywanie ŚT także w celach
    > prywatnych, w przeciwieństwie do składników wpisanych do EW, czy wrzuconych
    > po prostu w koszty:

    Hm...

    > Jeśli więc przedsiębiorca zdecyduje się ująć w kosztach składnik majątku (nieujęty
    w środkach
    > trwałych), to powinien on służyć do celów związanych z prowadzeniem działalności.

    No przecież służy...

    > Jeśli
    > bowiem w ewidencji wyposażenia znajdzie się składnik,

    Ale się nie znajduje. Bo nie wrzucamy ani do ew. ŚT ani do ew. wyposażenia.

    > który będzie przez przedsiębiorcę
    > lub inne osoby wykorzystywany do celów prywatnych, należy dokonać korekty kosztów.
    > Korekta kosztów będzie następstwem wycofania składnika wyposażenia z ewidencji.

    Wycofać z ewidencji wyposażenia coś, czego nie ma w ew. wyposażenia?

    >
    > https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-wykorzystywanie-f
    irmowego-majatku-do-celow-prywatnych-a-rozliczenie-v
    at
    >
    > [...]
    >
    >> nie zaliczać składnika majątku o niskiej wartości do ewidencji
    >> środków trwałych, a wydatek na jego zakup zaksięgować bezpośrednio w
    >> koszty, w miesiącu oddania do użytkowania (art. 22d ust. 1 UPDOF)."
    >>
    >> https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-srodek-trwaly-czy
    -wyposazenie
    >
    > To doczytaj ten artykuł do końca. W alternatywie masz wprowadzenie tego jako
    > wyposażenie (wartość > 1500 zł).

    Nie.

    "Kwalifikowanie zakupu składników majątku (szczególnie niskocennych)
    zależy więc w dużej mierze od podatnika. To podatnik decyduje, czy dany
    sprzęt będzie użytkowany przez okres dłuższy niż rok i zaliczy go do
    środków trwałych, czy też będzie użytkowany krócej i zostanie ujęty w
    ewidencji wyposażenia bądź ze względu na niską wartość trafi
    bezpośrednio do kosztów bez dodatkowego ewidencjonowania.

    Zobacz więcej:
    https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-srodek-trwaly-czy
    -wyposazenie"

    >
    > ---
    > Definicja wyposażenia
    >
    > [...]
    >
    > Jak wynika z powyższych przepisów, do wyposażenia zalicza się zatem te
    > składniki majątku, których nie ujęto w ewidencji środków trwałych, a których
    > wartość jednostkowa przekracza kwotę 1.500 zł.

    I jego okres użytkowania wynosi (ma wynieść) krócej niż rok...

    > A potem masz cały akapit na przerzucanie wyposażenia > ŚT gdy jednak
    > przekroczysz rok. Warto? :)

    Dlatego warto nisko cenne (poniżej 10ty.) nie wrzucać ani do ŚT ani do
    ew. wyposażenia.

    > Już nie mówiąc o takiej przyjemnej właściwości - przy zdejmowaniu
    > środka trwałego na cele prywatne, po jego amortyzacji (a tu spokojnie może
    > być jednorazowa) nie ponosisz kosztów, czyż nie? :)
    >
    > Minusów ujęcia w ŚT nie widzę. :)

    Tylko po co sobie zawracać głowę drobnymi sprzętami do 10tys, skoro
    można wrzucić w koszty bez żadnych ewidencji?

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1