Re: Tatuaż :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Tatuaż :)
Date: Mon, 16 Mar 2009 10:32:11 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903161013090.3192@quad>
References: <49b6439e$0$29460$f69f905@mamut2.aster.pl> <gp5j97$gck$1@news.amsnet.pl>
<op.uqkqsixml60ql1@unk> <s...@u...aramin.one.pl>
<gphaei$mo0$1@news.interia.pl> <s...@u...aramin.one.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1237198144 23504 83.15.167.123 (16 Mar 2009
10:09:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Mar 2009 10:09:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@u...aramin.one.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209886
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 15 Mar 2009, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:

> no dobra... to teoretycznie mozna by pod KUP podciagnac. Ale ciagle nie
> rozumiem:
>
>> Od grudnia nie musi być nawet KUP żeby odliczyć VAT

No a co tu ma się nie podobać?
Po prostu - samo niespełnienie definicji kosztu (czyli poniesienia
w celu) bądź podpadanie pod art.23 nie powoduje "zniknięcie"
prawa do odliczenia VAT.
Wystarczą "cele związane z przedsiębiorstwem" tudzież "wykorzystywanie
dla celów opodatkowanych" - czyli znacznie bliżej dochodowej
definicji ST niż kosztu.
Albo, jak kto woli, w momencie zakupu nie jest potrzebny "zamiar",
wystarczy później "wykorzystywać" (i mieć fakturę).

pzdr, Gotfryd