eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSzlag trafił kwartalne rozliczanie VATu :(Re: Szlag trafił kwartalne rozliczanie VATu :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Szlag trafił kwartalne rozliczanie VATu :(
    Date: Sat, 24 Jan 2009 07:52:28 +0100
    Organization: Niezorganizowany
    Lines: 53
    Message-ID: <gled36$ncs$1@news.interia.pl>
    References: <s...@t...ceti.pl> <op.un7iabkpl60ql1@unk>
    <s...@t...ceti.pl> <glcbf5$44l$1@news.interia.pl>
    <s...@t...ceti.pl> <glcca5$5bt$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <glccrn$63e$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <gld6nq$89j$1@news.interia.pl>
    <s...@p...org> <gld80i$agk$2@news.interia.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.interia.pl 1232779174 23964 213.227.67.131 (24 Jan 2009 06:39:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2009 06:39:34 +0000 (UTC)
    X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206757
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z sobota 24 styczeń 2009 00:54
    (autor Wojciech Bancer
    publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
    wasz znak: <s...@p...org>):

    >>>> Do Watu się nie generuje. Wystarczy Vat-7. I tu też powinien wystarczyć
    >>>> pit-5.
    >>> A odprowadzasz VAT za siebie, czy za pracownika?
    >> Za nabywcę.
    > Za siebie, bo to Twój podatek.

    Bynajmniej. Owszem, Vat czasami płacę, ale wtedy jego odprowadzeniem do US i
    rozliczeniem zajmuje się kto inny.

    >>> - powiadomić podatnika "ile" (PIT-11)
    >> A po co?
    > A skąd on inaczej będzie wiedział?

    a) A po co ma wiedzieć?
    b) choćby z paska

    >> Zresztą pracowników i KP to bym też zlikwidował.
    > KP to jeszcze, ale pracowników? Użyteczni są.

    Słabo. Straszne koszty generują i straszne kłopoty.

    >>> - pracownik musi powiadomić urząd "ile" (PIT-37)
    >> A tu już całkiem po co, skoro urząd wie z Pit-11.
    > Bo:
    > - mogą mu przysługiwać ulgi
    > - może się rozliczać z kilku źródeł (nie tylko umowy o pracę)
    > - może się rozliczać wspólnie i mieć wyższe progi
    > - masaj :)

    No właśnie, a jakby było po mojemu, to by miał 1 źródło. Siebie.

    >>> bo urząd musi móc sprawdzić, że "ile" podane na wszystkich PIT-11 jest
    >>> zgodne z "ile" podane na PIT-37.
    >> A po co? Przecie podatnik i tak przepisuje z Pit-11.
    > Bo dodaje swoje. A US musi mieć możliwość sprawdzenia, czy dodał
    > właściwie.

    Czyli US to matematyczka, a zeznanie roczne to sprawdzian dodawania?

    >> Dla mnie te całe rozliczenia roczne śmieszne są.
    > Masz dość prostą wizję podatków. :)

    A ktoś mówił, że to ma być skomplikowane?

    --
    Tristan

    Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1