On Fri, 2 Dec 2005, Mario wrote:

>> Z kolei odliczenie VAT przysługuje wyłącznie *od nabycia*, a nie
>> od "zaliczenia w koszt", więc jakiekolwiek ujmowanie nabytych ST,
>> częsci lub materiałów przeznaczonych na ST IMO byłoby przerostem
>> formy nad treścią :)
>> Jaki *cel* ci przyświeca ?
>>
>>> A jeśli nie należy ująć danego środka trwałego w rejestrze VAT aż nie
>>> będzie on zdatny do użytku, to w jakijm rejestrze należy go ująć do tego
>>> czasu?
>>
>> IMO - j.w.
>> Nie ma sensu takie kombinowanie.
>> Każdy zakup *przeznaczony* na cele związane z ST IMO tam gdzie
>> "wydatki na ST" i tyle.
>> Kto przeciw ? (i dlaczego :))
>>
> Ja przeciw. Od VAT ze środków trwałych służy 60 dniowy zwrot, Jeśli coś
> budujemy i mamy 500 faktur na różne materiały budowlane warto by było mieć od
> nich zwrot o kwartał wcześniej.

Słusznie.

> Więc można ewidencjonować oddzielnie.

...jak to "oddzielnie", skoro właśnie chcesz je ująć RAZEM
z innymi ST ??
"jakusa" pyta czy oddzielnie ewidencjonować VAT od zakupów ST
*już* wpisanych do EST oraz VAT od wydatków dopiero *przeznaczonych*
na ST !
A ja się pytam: "po co" ?
Jedno i drugie "przysługuje" jako "nabycie ST", prawda ?

> To samo
> z wyposażeniem do obiektu, który jeszcze nie został odebrany.

Ależ oczywiście.
Tylko czym uzasadniasz potrzebę osobnej ewidencji wyposażenia (choć
lepiej nie używać tego słowa... bo na KPiR wyposażenie to "rzeczowe
składniki majątku *NIE* ujęte w EST" !) które jest np. ulepszeniem
już wpisanego EST (i natychmiast pójdzie do wpisu do EST) od
nabyć których jeszcze nie wpisujesz (bo "się dopiero buduje"),
być może poza tym że "tak mi pasuje, o wot, i chciałbym" ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)