On Wed, 4 Dec 2002, Jacek wrote:

>+ KriS wrote:
>+ > Tzn, ze wg Ciebie 'podatkowo' amortyzuje sie ST nawet jezeli nie
>+ > dokonywalem, zadnych odpisow z tego tytulu?!
>+
>+ Tego do końca nie jestem pewien.Szukam odpowiedzi na to pytanie.

W poruszanym przypadku nadal uważam że nic się nie odlicza.
Owszem, są wyjątki (ryczałt ewidencjonowany), ale jeśli
"nie było w DG" to IMHO ustawa stanowi jasno: nie ma DG - nie ma
amortyzacji :)
[...]
>+ >I w rezultacie mam zaplacic podatek od dochodu, ktorego nie bylo (tj.
[...]
>+ > to raczej niemozliwe!!?
>+
>+ W naszym prawie podatkowym wszystko jest możliwe-:))

To niestety tak :(
[...]
>+ Proponuję jeszcze kliknąć na ten link
>+ www.rp.pl/dodatki/firma_c_020903/firma_c_a_5.html#2 -może Tobie więcej
>+ wyjaśni niż mnie.

No, tu jest nawet więcej - że korzystanie w DG o ile nie ma
nakazu zaewidencjonowania (karta) nie powoduje naliczania
amortyzacji... IMHO tym bardziej "nieużywanie w DG" :)

Pozdrowienia, Gotfryd