eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż samochodu firmowego a VATRe: Sprzedaż samochodu firmowego a VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sprzedaż samochodu firmowego a VAT
    Date: Fri, 16 May 2008 20:24:52 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <g0kjke$3s8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <g0i4u3$oee$2@jaszczomp.tahoe.pl>
    <g0ifb7$msf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0805160850100.164@athlon64>
    <g0jjc5$d8k$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0805161944420.3392@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: eoo10.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1210962382 3976 83.20.30.10 (16 May 2008 18:26:22
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2008 18:26:22 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0805161944420.3392@athlon64>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
    X-Antivirus: avast! (VPS 080516-2, 2008-05-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:199689
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0805161944420.3392@athlon64...
    > On Fri, 16 May 2008, Cavallino wrote:
    >
    >>> Czy "kratkowość" samochodu jest tożsama z uznaniem go za nieosobowy?
    >>
    >> To nie ma nic do sprawy.
    >> Odliczyłeś VAT przy zakupie - naliczasz go przy sprzedaży - to decyduje.
    >
    > Nie do końca!

    > Tak czy siak, protestuję przeciw uznawaniu zasady ogólnej za
    > wyznacznik (zasadę wystarczającą), czemu służy ten post :)

    Nie bardzo rozumiem - a znasz jakiś przypadek że podatnik odliczył 22% i nie
    musi naliczyć przy sprzedaży?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1