On Tue, 24 Oct 2006, Samotnik wrote:

> Jeśli żur to produkt rolny,

Wobec tego jaki?
Obstawiam, że nie zaproponujesz żeby *żywe organizmy* nazwać
"chemią gospodarczą" :)
Po prawdzie rozumiem, że jak statystycznie się powie "grzyby" to
nie każdy zaraz kojarzy z hubą, drożdżami i pleśnią (włącznie
z tą co z mlaskaniem pożera ceglany mur) :]
A i jak patrzę po wikipedii, to mam jakieś przestarzałe poglądy
z zaliczaniem bakterii do roślin ;) (tylko tkankowe podobno
są zaliczane więc bakterie się nie załapią).
Choć przyznam że jednego p. z ustawy PDoOF żur nie spełnia: okres
biologicznego wzrostu od nabycia do nadawania się do sprzedaży
mianowicie.
No to nie wiem co to jest ;)
Ale bez rozstrzygnięcia co to za działalność nie można zabierać
się do orzekania czy:
- podlega pod podatek dochodowy
- nie jest zwolniona.
IMO istotny jest fakt, że rzeczony rolnik/nierolnik nie bierze
*czyjegoś* żuru do obróki, bo to byłaby usługa i ewidentnie
pod PDoOF by podpadało :)

> to komputer to ruda krzemu,

...znaczy krzemionka i piasek? Może być, podobno CEMI sprowadzało
piasek aż z Mongolii, bo tam jakieś extra wersje mieli :)

> a benzyna - ropa naftowa... ;-)

Wiesz, jak użyjesz "w roli paliwa" to z p. widzenia podatków nikomu to
różnicy nie robi ;) - tak czy siak za podatnika akcyzy będziesz robić!

Popatrz na to tak: przykłady które podałeś nie chcą (z p.widzenia
stanowiska PDoOF) świadczyć na rzecz *różnicy*. One świadczą na
rzecz *tożsamości* podanych przykładów: czy sprzedajesz piasek czy
kompa, sprzedajesz "majątek rzeczowy", bez wątpliwości klasyfikowalny
w PDoOF, tak samo przy paliwie (podobieństwo z akcyzą jest niejako
"przy okazji").
Żur, żyto i kura również mają cechę wspólną: "wzrost". Coś, co
jakoś jest kontrolowane przez człowieka, ale nie wynika z technologii
a samego isnienia życia - które w sprzyjających warunkach "rozwija
się samo". Pracą jest podlewanie, karmienie, pilnowanie swiatła
i ciepła - ale z samych tych czynności żuru *nie będzie*.
Tak jak przy zbożach i ptactwie.
Ktoś przeciw??

pzdr, Gotfryd