On Tue, 17 Jan 2006, Magdalena B wrote:

> Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał
>> jureq wrote:
>>> A dlaczego miał nie pominąć. Nie zarejestrował się, więc nie ma prawa
>>> do zwrotu. Tak to wygląda w polskim prawie.
>>
>> To niech nie nazywaja tego "zwrotem VAT" tylko kara. Albo sie uznaje, ze
>> ktos "prowadzi dzialalnosc" i ma zaplacic zalegly VAT [...]
> Coś tu jest nie tak.
> Wszyscy przypisujecie VAT działalnosci gospodarczej.
> A tak wcale nie jest. "oVATowaniu" podlega dostawa towarów

...ściślej: "sprzedaż w rozumieniu ustawy o VAT" :)

> a nie przychód z działalności gospodarczej!

Zgoda....prawie ;)
Tyle że aby zapłacić podatek trzeba zostać podatnikiem zobowiązanym
do płacenia podatku!
Taka konstrukcja jest potrzebna, bo w wielu podatkach to nie
podatnik jest "zobowiązany" - zobowiązany może być płatnik
lub inkasent. Ba, w VAT tez jest taki przypadek :) (rolnik
biorący f-ry VAT-RR).

> To czy miał zarejestrowaną działalność nie ma tu znaczenia, bo dokonał
> DOSTAWY TOWARÓW, która podlega VAT.

Ma, bo z faktu dokonania "dostawy" nie wynika jeszcze że to *ON* miał
podatek zapłacić! To wynika z opisu listy podatników, płatników
i zobowiązań.
Prowadzący "działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT" są
podatnikami zobowiązanymi do samodzielnego rozliczenia podatku.
Rolnika j.w. tak by się "łupnąć" nie dało, mimo że dostawy
*opodatkowanych* towarów dokonuje... dobrze gadam?

> US ma tu zatem rację.

Tego zdaje się nikt nie podważał....
Ale żeby US miał rację musi wskazać zobowiązanego i podstawę prawną
zobowiązania - musi znaleźć podatnika oraz wskazać na podstawie
czego został za podatnika uznany.
Na podstawie uznania że skoro "nabywał w celu sprzedaży" to prowadził
DG... IMHO :)

> Co do odliczenia VATu to osoba, która nie dokonała rejestracji na VAT (nie
> mylić z rejestracją DG) nie ma prawa odliczenia VATu od zakupów.

...a to jureq napisał i się zgadzamy.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)