On Mon, 16 Jan 2006, Hikikomori San wrote:

> Za to milosiernie pominal zaplacony przez tego czlowieka VAT, gdy ten
> kupowal (z VATem) te telefony. Milusio.
> Nie powinien zatem aby US naliczyc roznice VATu?

Ktoś mi to wytykał jakiś kwartał temu: przepis o prawie do odliczenia
posługuje się pojęciem "podatnika zarejestrowanego", i tylko takiemu
przysługuje prawo do odliczenia.
Wygląda to tak że u nas *nie ma* podatku VAT, ten podatek nazywa
się PTU i wbrew zasadom VAT prawo do odliczenia traktowane jest
jak łaska dla podatnika, której do tego ustawodawca może go
bez powodu pozbawić (np. VAT od hoteli, paliwa i jeszcze paru
drobnych okazji).

> Skoro uznaje, ze to
> czlwiek prowadzacy DG, to niech bedzie konsekwentny...

...goto Wiejska w Warszawie...
Oczywiście masz rację (co z tego).
Prawdą jest iż taka konstrukcja faktycznie zastępuje karę: dolegliwość
jest gdzieś na poziomie zabierania samochodu za jazdę po pijaku.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)