eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSposób na uniknięcie VATRe: Sposób na uniknięcie VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Sposób na uniknięcie VAT
    Date: Fri, 11 Aug 2006 08:58:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608110845110.3748@athlon>
    References: <op.td2n8n06u22f71@bu-8b31d8846187>
    <Pine.WNT.4.60.0608102158260.3632@athlon>
    <op.td287mnqu22f71@bu-8b31d8846187>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155280780 10207 83.16.62.66 (11 Aug 2006 07:19:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Aug 2006 07:19:40 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <op.td287mnqu22f71@bu-8b31d8846187>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167436
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 11 Aug 2006, PiotrB. wrote:

    >>> Firma X to jest moja rodzina (ojciec) czyli
    >> ...prosisz się żeby ktoś kiedyś zastosował "wycenę wobec podmiotow
    >> powiązanych" :] tak jak Marek pisze :)
    >
    > Mam rozumieć, że taka działalność jest jakoś podejrzana,
    > niezgodna z prawem?

    Ależ zgodna, zgodna.
    Podobnie jak np. zakupy na Cyprze albo wykonywania na rzecz spółki
    mającej tam siedzibę.
    Tyle, że dla niektórych przypadków (m.in. transakcji z podmiotami
    powiązanymi lub mającymi siedzibę w rajach podatkowych) przepisy
    przewidują szczególną formę kontroli wyceny - US ma prawo przyjść,
    powiedzeć że "cena jest nieadekwatna" i zastosować jedną z metod
    wyceny zapisanej w ustawie; nie jest tak że może zastosować "wycenę
    z kapelusza", ale jak znajdzie np. firmę która za podobnie nazwane
    usługi bierze istotnie różne wynagrodzenie to IMO może interweniować.

    > Wystawiamy sobie wzajemnie rachunki,

    ...a USowi ma prawo wyjść że "za niskie" (bądź na odwrót - "za wysokie").
    I może skorygować wartość przychodu (albo dla odmiany kosztu), oczywiście
    tylko po jednej stronie :> (no bo "ustalenie wartości decyzją" nie jest
    fakturą i nie stanowi podstawy żeby kontrahent miał prawo wrzucić wartość
    "ustalenia" w koszt).

    > obaj płacimy podatki itd..

    Np za niskie :P
    Oczywiście przepisy dotyczące podmiotów powiązanych mają w zasadzie
    przeciwdziałać "przepychaniu kosztów" - czyli np. takiego układu,
    że jedna firma na KPiR wrzuca wszelkie koszty a druga na ryczałcie
    cały zysk opodatkowuje niższym podatkiem.
    Ale... ale zastosowanie mogą mieć *zawsze*.
    Weź i przeczytaj art. 25 ustawy o podatku dochodowym i art. 32
    ustawy o VAT. "Organ podatkowy określa wysokość obrotu"... i tyle.

    > Co jest groźnego w tej "wycenie wobec podmiotow powiązanych"?

    Powiedz że nie widzisz??

    >> Hint: S.C. jest *osobnym podatnikiem VAT*.
    >
    > czyli limitu nie ma podwójnego? czyli minus dla s.c.

    Chyba za trudne dla mnie jaką metodą wyciągasz wnioski.
    Mi wychodzi tak:
    - wspólnik A prowadzący DG ma limit "X"
    - wspólnik B prowadzący DG ma limit "X"
    - spółka S.C. ma osobny limit "X". Jak jest świeżo założona to oczywiście
    ma niższy limit "X razy współczynnik okresu prowadzonej sprzedaży".

    Gdzie widzisz "minus dla SC"?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1