eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSpółka pozwiązana › Re: Spółka pozwiązana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Spółka pozwiązana
    Date: Mon, 14 May 2007 05:05:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0705122351010.3452@athlon64>
    References: <f251so$pkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179111995 24576 83.16.62.66 (14 May 2007 03:06:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 May 2007 03:06:35 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f251so$pkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:182701
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 12 May 2007, ak wrote:

    > Witam, proszę o opinie w sprawie niżej opisanej - czy istnieje tu możliwość
    > "zaistnienia" spółki powiązanej.

    To się nie nazywa "spółka powiązana" a "podatnik powiązany".
    Przynajmniej w zakresie czynności podatkowych :)

    > Spółkę z o. o. tworzą udziałowcy (35 osób, po 3 udziały każdy)prowadzący
    > swoja działalność gospodarczą, polegającą na produkcji np. owoców.
    > Spółka zajmuje się skupem i sprzedażą owoców od swoich udziałowców, a także
    > od innych (nie udziałowców).
    >
    > Czy skup owoców od nie udziałowców Spółki po niższej cenie zakupu niż od
    > udziałowców, lub zakup z minimalną marżą np.1% od własnych udziałowców, może
    > być potraktowany jako minimalizacja zysku Spółki na rzecz zysku udziałowców?

    Oczywiście.
    IMO US ma wtedy pełne prawo łupnąć "skorygowaniem" (odpowiedni kosztu lub
    przychodu), co skutkuje podwójnym zapłaceniem podatku (bo decyzja
    wymiarowa powoduje podatek po jednej stronie, a nie jest dowodem
    księgowym, więc nie powoduje prawa uznania za koszt po drugiej stronie).

    > Czy można takie działanie podciągnąć pod spółki powiązane?

    *podatników powiązanych*! To dotyczy *wszelkich* transakcji

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1