eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSpólka Z o. o. a składka ZUS › Re: Spólka Z o. o. a składka ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Spólka Z o. o. a składka ZUS
    Date: Thu, 22 Jul 2004 19:35:26 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <cd5j5j$ncd$1@fargo.cgs.pl> <cdj0kq$73f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <a...@4...com>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <4...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090517888 14451 217.97.78.202 (22 Jul 2004 17:38:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2004 17:38:08 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <4...@p...pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:118819
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 22 Jul 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:

    >+ Hello Gotfryd,
    [...]
    >+ > Chyba się niesłusznie czepiasz Robina: jemu chodziło o DWUKROTNE
    >+ > płacenie składki. Niedawno był wyrok wskazujący iż inne
    [...]
    >+ > rozumieć jednak tak samo jak w SUS i składkę płacić RAZ.
    >+
    >+ Jakieś namiary na ten wyrok?

    Wyrok Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie (ale
    się naszukałem, szukałem nie wiedzieć czemu hasła "NSA" :>),
    z 30 kwietnia br. sygnatura IVU 2327/03, opis był w "Dobrej
    firmie" Rzeczpospolitej z 14 bm. (już jest w płatnych :().
    Wskazywano iż krytyczne było powołanie się w interpretacji
    ministerstwa zdrowia na ... art.8 ustawy o SUS ! (czyli
    bez sensu, jeśli *jednocześnie* twierdzi się iż "tytuły"
    ustala się INACZEJ - a tak twierdzono i IMHO jakieś literalne
    podstawy prawne to ma). No ale skoro minister *odwołał się*
    do art. 8 SUS... to miał pech :)

    Wyrok nie jest prawomocny, ZUS złożył apelację do sądu w Krakowie
    a RP obiecała opisać skutki - pilnuj artykułów w rzeczpospolitej
    (www.rp.pl -> dodatki -> dobra firma)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1