On 2010-03-24 01:59:43 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>>>> Wiem, ale powiedzmy że obok obrotu to ta najistotniejsza rubryka ;-)
>>>
>>> Zdaje się, że coś o Vat pisałeś, więc pisanie o obrocie jest nie bardzo na
>>> miejscu
>>
>> Heu? Przecież każda firma która coś sprzedaje, ma obroty.
>
> Ma przychody.
> Obrót, od czasu zniesienia podatku obrotowego i wprowadzenia VAT,
> zdefiniowany jest jako podstawa naliczania VAT.

Ekhm, ale nie chodziło bardziej o obrót rozumiany potocznie jako
wartość sprzedaży. Wida na grupie o podatkach powinienem był to
sformułować precyzyjniej.


>> Dla dyskusji jest raczej bez znaczenia o jaki sprzęt chodzi.
>
> Za to *FORMA* owego "przypisania" jak najbardziej ma znaczenie.
> I przepis, który owo "przypisanie" reguluje.
> Literalna treść przepisu potrafi istotnie wpłynąć na wydawałoby
> się odległe skutki kwalifikacji jakichś właściwości przedmiotu.

W tym przypadku to sądzę że to bez znaczenia. Precyzując - posiadanie
tego sprzętu sportowego jest uzależnione od decyzji organów
administracyjnych i na innych zasadach wydaje się takie pozwolenia
osobom, a na nieco innych podmiotom prowadzącym ośrodki sportowe. Ja
mam być posiadaczem własnego sprzętu, a SC za jakiś czas własnego.
Pewnie co domyślniejsi sami wpadną o co może chodzić, ale to tutaj bez
znaczenia, interesuje mnie czy i jak w pełni legalnie przeprowadzić
najem sprzętu przez DG dla SC, której owa DG jest wspólnikiem. Choć na
upartego zawsze mogę najmować sprzęt klientom bezpośrednio z DG, ale
wtedy spółka będzie miała permanentne straty.


--
Pozdrawiam
de Fresz