Re: Spadek - wklad mieszkaniowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!not-for-mail
From: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Spadek - wklad mieszkaniowy
Date: Tue, 07 Dec 2004 13:03:09 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 13
Message-ID: <cp465t$inb$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <conpmc$itk$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412022208280.1968@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1102420989 19179 149.156.105.134 (7 Dec 2004 12:03:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Dec 2004 12:03:09 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:127573
[ ukryj nagłówki ]
Jarek Spirydowicz pisze:

[...]

> Hej, a to nie oznacza aby, że nie ma znaczenia, co jest obciążone? Na
> mój gust przez taki zapis należy rozumieć, że za podstawę bierze się
> "wartość otrzymanego w spadku konia minus pozostałe do spłacenia raty za
> otrzymany w spadku telewizor". Czyli taką "masę spadkową netto".

No widzisz...
ale rownierz wartosc konia minus nie splacone raty za niego..

Boguslaw