In article <e0u8hd$f7r$1@inews.gazeta.pl>, "latet" <l...@x...pl>
wrote:

> > Pismo Podsekretarza Stanu z dnia 10 marca 2006 r., znak
> > PB3/GM-8213-12/06/144,
> > http://prawo.vagla.pl/node/6124
>
>
> Bez paniki, mysle, ze najwazniejsze tam jest to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z
> założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym
> przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie
> należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów
> podatkowych, o których mowa w art. 12
> ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Choc oczywoscie, pewnien niepokoj pozostawia to:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> Nie oznacza to jednak, iż przy ewentualnym określaniu skutków podatkowych
> związanych z korzystaniem z takiego oprogramowania komputerowego nie należy
> badać całokształtu okoliczności z nim związanych. Każdy przypadek wymaga
> zatem indywidualnej analizy.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>
> Jak zywkle zadbali, aby jakas "luka korupcyjna" pozostala.
>
Ale jaka luka? To pismo to tylko instrukcja dla urzędników podległych
ministerstwu. Podatnika obowiązuje przestrzeganie przepisów, a nie
okólników.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.