Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 31 Mar 2006 r...@w...pl wrote:
[ciach]
>
>> Przecież, zgodnie z taką
>> interpretacją:
>> [ wyszukiwarka na http://sip.mf.gov.pl/sip/ -> słowo kluczowe: prawa
>> autorskie, pozycja wyszukana nr101 (str. 11) ]
>> - dochody z umów licencyjnych nie są działalnością gospodarczą
>
> Ale to nie znaczy że to co podpisałeś jest "dziełem".
> Ani że TYLKO od DG należy się ZUS - a np. od umów zlecenia jak
> najbardziej się należy.
> Zaś umowa o charakterze ciągłym na pewno nie jest dziełem!
>
> "Dzieło" to co coś co:
> - jest "oznaczone". Sztuka, egzemplarz
> - za to "coś" należy się zapłata i za nic innego, w szczególności
> za nakład pracy - za wyj. art. 630-632 KC
> - da się "odebrać". Jest protokół przekazania "czegoś" j.w. i już
> - da się ustalić termin wykonania; to ostatnie wynika pośrednio
> z art. 646.
>
> Twój opis nijak do "dzieła" nie przystaje...
>
> Mało, on wprost spełnia definicję zlecenia!

A mi sie wydaje że to nie pasuje do zlecenia, bo on nie zobowiązuje się
do starannego wykonywania czynności przez jakiś okres czasu, tylko
sprzedaje produkt, wg. mnie dzieło.

różnica między czymś takim a typową UoD jest tylko w sposobie płatności
- zamiast jednej tłustej płatności, biedne procenty przez jakiś okres
czasu.

p. m.