eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamotne macierzyństwo czy ślub?Re: Samotne macierzyństwo czy ślub?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Date: Mon, 02 Apr 2012 19:50:56 +0200
    User-Agent: KNode/4.4.5
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    Subject: Re: Samotne macierzyństwo czy ślub?
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <4f6d9e29$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
    <jkkidq$pl6$1@inews.gazeta.pl> <jkl28g$1tq$2@inews.gazeta.pl>
    <jklbci$cfq$1@inews.gazeta.pl> <jklg6i$ak7$1@node2.news.atman.pl>
    <jklrot$l1a$1@inews.gazeta.pl> <jknj11$gh5$1@node2.news.atman.pl>
    <jknjd7$gsp$1@node2.news.atman.pl> <jkp4tc$skr$1@news.icm.edu.pl>
    <4f701952$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
    <jl1is6$1nu$1@inews.gazeta.pl>
    <4f754525$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <jl3jcu$fmn$2@inews.gazeta.pl>
    <4f7571bd$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <jl482r$fhd$1@inews.gazeta.pl>
    <4f75b09d$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
    <jlaav8$lqq$1@inews.gazeta.pl>
    <4f7941e9$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <jlcl5p$86h$1@inews.gazeta.pl>
    Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
    MIME-Version: 1.0
    Lines: 23
    Message-ID: <4f79e700$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.185.9.191
    X-Trace: 1333389056 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1220 79.185.9.191:51069
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:235403
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > W dniu 02.04.2012 08:06, krys pisze:
    >> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >>> Ależ się nie martwię. Zachowka możesz się zrzec, jak lubisz.
    >> Nie wiem, po co zrzekać się zachowku, wystarczy o niego nie wystąpić.
    >
    > Czyli masz możliwość.

    Odwracasz kota ogonem.
    Nie mam możliwości niedopuścić do pozbawienia _nawet_ zachowku spadkobiercy,
    którego nie zechcę znać.
    > I znów nie zrozumiałaś.
    I vice versa.
    EOT



    --
    Pozdrawiam
    J.

    www.kontestacja.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1