On Thu, 5 Jul 2007, Maciek wrote:

> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Ups
>> Jestem w szoku.
>> A dlaczego miałoby się NIE DAĆ?
> A pogooglaj sobie hasła typu 'ustanawianie współwłaściciela'. Opinie są
> różne,

Wiesz co, ale to raczej "mądrość tramwajowa" :)
Bo googlam ci ja sobie:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...i czytam od art.195, m.in. 197. Nic nowego nie widzę.

> łącznie z taką, że jak jest 2 współwłaścicieli to mogą mieć tylko po
> 50%, jak 3, to po 33,3(3)% itd. Wyczytane na jakimś forum prawnym :-)

Tak się DOMNIEMYWA.
Jak ktoś twierdzi inaczej, powinien przedstawić DOWÓD - to masz zapisane
dla odmiany w art. 6 tegoś aktu.
Umowę na piśmie na przykład. Od biedy jakieś dokumenty pośrednie
w rodzaju dowodów zapłaty albo co. Oświadczenia stron (zgodne), trzeba
zastrzec że złożone *PO* zajściu zdarzenia nie są już umową (acz
określenie ich jako "pisemne potwierdzenie umowy" chyba jest OK)
Zeznania świadków. Nagranie z kamery. Cokolwiek :)
Ale przeszkód nie ma!

> Dla mnie byłoby niezrozumiałe, gdyby się nie dało. Przykładowo jeśli dwie
> osoby idą kupić samochód jedna ma na ten zakup 20000, a druga 10000, kupują
> za 30000 to jakoś nie widzę powodu dla którego mieliby być współwłaścicielami
> po połowie.

Jak ten co zapłaci 20 000 nie zadba o dowody na piśmie, to będzie w razie
czego dowodził ze świadków. Też można, życzymy mu powodzenia ;)

> Ale, że w naszym systemie wszystko jest możliwe, to chciałem się
> upewnić u "profesjonalistki".

Nie możesz zaprzeczyć, że (wyjątkowo?) miała 100% racji :)
Ale również udowodniłeś że nie ma jak samemu poszukać w przepisach :)

pzdr, Gotfryd