eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochod "na firmę" - kupować czy lizać? › Re: Samochod "na firmę" - kupować czy lizać?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Samochod "na firmę" - kupować czy lizać?
    Date: Fri, 16 Mar 2007 09:33:23 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 89
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0703152206290.2816@athlon64>
    References: <et7jhn$ikm$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0703140840410.3940@a64wrk>
    <et8jqn$afo$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0703142203310.3368@athlon64>
    <etbp6h$rlk$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1174034242 829 83.16.62.66 (16 Mar 2007 08:37:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2007 08:37:22 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <etbp6h$rlk$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:179669
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 15 Mar 2007, latet wrote:

    >> Którego?
    >> Bo to zależy - przecież przy samochodzie VAT od zbycia jest "zw",
    >> więc w rachubę wchodzi najwyżej zwrot *części* VAT odliczonego.
    >> Dochodowego nie ma do momentu zbycia tego ST.
    >
    > Moment. Jak to nie ma?
    > Wycofuję "ST" z "EST" do użytku prywantego i nie generuję tym samym
    > sobie żadnego dochodu do opodatkowania?

    No jasne że nie.
    Zasada jest prosta: jak kupujesz ST, to RÓWNIEŻ nie generujesz
    sobie kosztu, prawda?

    Dla ST są oddzielne zasady "rozliczania", trzeba przyznać że
    w miarę "sprawiedliwe" (z zastrzeżeniem iż same w sobie mają
    na celu "przywalenie po kieszeni" podatnika niemożliwością
    zaliczenia inwestycji wprost w koszty).

    Kupuje się "z własnych pieniedzy" (trzeba mieć *najpierw*
    zarobione i *już opodatkowane* dochody, albo wziąć kredyt
    czyli pożyczyć czyjeś - również *już opodatkowane* - pieniądze),
    tak czy siak państwo od "pieniędzy na inwestycję" swoją działkę
    już wzięło, z góry.
    Dopiero później w ramach używania wpuszcza się różnicę w koszty.
    I ew *różnica* między tym co podatnik zarobił, wydał oraz
    "wpuścił w koszty" jest rozliczana w momencie zbycia!

    Podatek płacimy jest *sprzedajemy* coś co "było na ST"!

    > Wiem, że jak się firmę likwiduje, to od "ŚT" się nie płaci dochodowego,
    > jesli sie go nie sprzedaje. Ale tu nie chodzi o likiwdację firmy.

    To jest ta sama podstawa prawna :) - "przekazanie na cele nie
    związane z DG".

    > Jesli wiec jest tak jak piszesz, to w zasadzie w moim przypadku
    > nie ma roznicy, czy go sobie pozostawię w EST czy wycofam,
    > tyle że jesli pozostawię, to będzie mnie kusiło wpuszczać
    > wydatki na to auto w koszty, a jesli wycofam, to wiadmo, ze juz nie.

    :)

    > Jesli chodzi o VAT to w tym przypadku nie ma problemu,
    > bo auto było kupione bez VAT, od osoby prywatnej
    > i do tego nie na firmę, tylko prywatnie, a dopiero
    > potem (po paru latach) "wciągnięte" do EST na firmę.

    No to sobie sam odpowiedz - co powinno "na logikę" się
    dziać, żeby przy cyklu:
    - kupujesz auto "osobiście"
    - wprowadzasz do EST
    - amortyzujesz jedną albo dwie raty :>
    - wyciągasz z ST
    - i odpowiednio: sprzedajesz//nie sprzedajesz taki
    "wyciągnięty" samochód
    ...podatek wyszedł "sprawiedliwie".

    Konstrukcja liczenia się skomplikowała, ale działa tak
    właśnie żeby było "mniej więcej OK" - dochód liczy
    się *faktyczny* (różnica przychód minus koszty w tym
    amortyzacja).

    > Ale jak to jest z tym VAT "ZW" przy sprzedazy auta?
    > Zawsze jest "ZW" , nawet jak sprzedaję jako firma
    > auto innej firmie, które kiedyś nabyłem jako nowe
    > od razu "na firmę", z VAT?

    Tak, zwolnienie jest w rozporządzeniu.
    Na mój gust musi byc co najmniej pół roku "używane", bo
    inaczej zwolnienie z VAT nie przysługje z mocy ustawy,
    ale później już tak.
    Nie chce mi się szukać, ale kiedyś chyba z Gonią przegadywaliśmy
    się w kwesti korekty :), powinno być w archiwum (a i "zwykłe"
    google powinno znaleźć).
    Na podatki.pl ono na pewno jest, ale które to nie pamietam.

    No a z ustawy wynika, że jak ST dla którego liczy się korekty
    (AFAIR WP>15 000 zł czy jakoś tak) sprzedaje się "zw" to
    to "uznaje się że dalsze używanie jest dla celów nieopodatkowanych"),
    czyli trzeba zwrócić stosowną część odliczenia.

    Przyznam że nie wiem czy część "z góry" czy "z dołu" - krótko
    mówiąc, czy przy sprzedaży np. w 4 roku trzeba zwrócić 2/5 czy
    1/5 z odliczonych 50%, bo zapiski są zbyt zawikłane a potrzeby
    rozwikłania aż tak nie czułem :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1