eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochód kombi i homologacja ?Re: Samochód kombi i homologacja ?
  • Data: 2002-04-20 11:29:03
    Temat: Re: Samochód kombi i homologacja ?
    Od: ">>Waldemar<<" <w...@p...rtk.net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    > Uznalem, ze jesteś zorientowany w temacie
    > i pojęcie samochodu "bezspornie ciężarowego" nie jest Ci obce.

    O Boże!!!!Zmuszasz mnie do odpowiadania na Twoje posty mimo ze nie mam juz
    na to ochoty i temat dawno juz zostal wyczerpany i zakonczony. Ale jeszcze
    raz wytlumacze Ci dlaczego nie miales racji.

    Po pierwsze. Trzymales sie upracie zapis ustawy ktora mowi o tym ze aby
    odliczyc VAT od samochodu ciezarowego musi on posiadac homologacje i ponad
    500kg ladownosci. Trzymales sie upracie tego przepisu a konkretnie §12 pkt3.
    Ja natomiast uparcie twierdzilem ze tak do konca US nie moze wprost
    interopretowac tego przepisu. Przeciez do kraju co roku importuje sie
    ogromne ilosci samochodow ciezarowych. Pomijam importerow ktorzy robia to
    dla handlu. Chodzi mi o firmy ktore sa platniakmi VATu i kupujac taki
    samochod licza sie z tym ze beda mogli starac sie o zwrot tego VATu
    naliczonego. W Niemczech nie istnieje cos takiego jak homologacja a
    bynajmniej nie ma jakiegos specjalnego papierku ktory jest zwany
    homologacja. Tlumaczylem Ci ze Brief rozstrzyga wszystko i do konca.
    Porownalem to do "świadectwa urodzenia" Ty natomiast zaczoles pisac o
    transeksulaistach, pozniej o zmianie koloru auta itd. Skoro wiedziales ze
    taki przepis istnieje a piszesz ze wiedziales to nalezalo napisac wprost:
    "nie mam czasu szukac pisma z MF na ten temat w internecie ale wiem ze takie
    pismo jest, obilo mi sie o uszy i mialem z tym stycznosc. I rozwiazuje ono
    ten problem." Ty natomiast napisales o "bezspornej ciezarowce" ale zaczaoles
    isc zlym tropem i pisac cos ze i tak bede musial zalatwic sobie odpis
    homologacji. Dlatego nie przekonujesz mnie ze wiedziales ze takie pismo
    jest. Po prostu, chcac wyjsc z tehj dyskusji z twarza obracasz kota ogonem.
    Czego sie boisz? Ze nie znajomosc przepisow w Twoim wypadku jest jakas ujma
    dla Ciebie? No chyba ze?


    > Pamiętam, że pismo było, ale nie przytoczyłem go, bo nie chciało mi
    > się szukać.

    Wystarczylo wspomniec ze takie jest. czym pisze wyzej

    > Zaznaczyłem więc, że "nie sądzę, żeby mogło mieć zastosowanie"
    > Poza tym odniosłem wrażenie, że już dawno sprawdziłeś
    > tę możliwość i dlatego się tak irytujesz.

    Irytujesz?:))) Ty sie irytujesz teraz. Jesli bym wczesniej wiedzial o takim
    pismie to dlaczego szukalbym wyjasnienia na tej grupie. Przeciez ono
    odpowiada na wszystkie pytania z tym zwiazane.

    > Owszem. Zaznaczam raz jeszcze, że moja interpretacja tego
    > pisma była (i nadal jest) inna, dlatego uznałem, że ciężko Ci będzie z
    > niej skorzystać.

    A jaka? Przeciez nie wypowiadales sie na ten temat. Cos tam tylko
    wspominales w poprzednim poscie ze "wydaje ci sie", "nie sadze" ale zadnych
    konkretow. Dlaczego piszesz "moja interpretacja byla"? Nigdzie nie
    doczytalem sie gdzie piszesz o tej interpretacji.

    > --
    +-+-+-+- Waldemar - Nowy Sącz - online:24h -+-+-+-+
    VW T4/Transporter/ - Akwarysta - Malawi
    www.wwierdak.rtk.net.pl
    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1