On Wed, 18 Sep 2002, Adamski wrote:
[...]
>+ > *Zdaje się* że uznanie iż "wady prawne" nie zaprzeczają "zdatności
>+ > technicznej" (no - przecież jeździ...) prowadzi do pytania czy świeżo
>+ > kradziony sprzęt może być ŚT ;)
>+
>+ Niezupelnie. Czasami sa problemy porceduralne, i kradziez nie ma z tym nic
>+ wspolnego. Samochod jest "nabyty" zgodnie z prawem, jest zdatny do
>+ uzytkowania (ma dow rejestracyjny).

Pytanie czy możesz legalnie nim jeździć wykorzystując go do DG.
AFAIR ŚT można zaliczyć w koszty (amortyzować) w trakcie wykorzystywania,
przypadek który opisujesz IM*H*O oczywisty nie jest :)
A to że brak "papierka" (pomimo *posiadania prawa*) jest samoistnym
złamaniem prawa widać na innych przykładach: dajmy na to niepodatkowy
przykład "uprawnienia do prowadzenia pojazdów" (wymagane jest
nie uprawnienie - a *dokument* który je poświadcza).
Nie sugerowałem że samochód bez jakiegoś "papiera" jest nielegalny :),
tylko że (IM*H*O) ważne jest pytanie czy wolno nim jeździć, czyli
legalnie *WYKORZYSTYWAĆ* w DG (w odróżnieniu od akcentu
na *LEGALNE* wykorzystywanie :)).

>+ No sam nie wiem. Odliczylem VAT i spodziewam sie kontroli.

Może się nie przyczepią :)

>+ > Zakładam że definicję ŚT (czyli "kiedy można" i "kiedy trzeba"
>+ > uznać coś za ŚT) niedawno widziałeś :)
>+
>+ No najwazniejszy (na ile pamietam) jest przewidywany okres uzytkowania. No
>+ chyba ze masz cos innego na mysli

To było pod kątem "zdatności do użytku" :)
O ile pamiętam były wałkowane już kwestie np. "komputer bez monitora"
i podobne: jeśli jest routerem/serwerem zbiorów/... to oczywiście
monitora nie potrzebuje. Jeśli go masz do prac biurowych to
zaliczenie go w ŚT przed kupnem monitora jest niezłym powodem
do przyczepienia się że nie był "kompletny i zdatny" !
Samochód masz "zdatny" ? (ja nie mówię że nie, mam wątpliwości :))

Pozdrowienia, Gotfryd