On Sat, 10 Jul 2010, spp wrote:

> W dniu 2010-07-09 22:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> przejęcie udziału eksmałżonka w np. nieruchomości jako nabycie
>> ^^^^^^^^^
>> ^^^^^^^^^
>>
>> Hm... a gdzie tu masz *podział*?
>>
>> Mają małżonkowie 100 000 majątku wspólnego.
>> Dzielą po 50 000 zł, zgodnie z art.43 i 46 KRiO.
>> Podział przecież nie jest dowolny - lecz w wysokości udziałów.
>> I od tej kwoty nie ma podatku.
>> Że co, że byłoby dziwne jakby (podatek) był? Aby na pewno? ;)
>
> Przecie inny niż 50 % jest także możliwy (tzw. wyrównanie dorobków)

Jest, zgoda.
"Z uwzględnieniem stopnia w którym każdy przyczynił się"
Nie w sposób dowolny.

Ale mi chodziło o to, że (z p. widzenia podatku dochodowego) nie
jest wyraźnie oczywiste, iż wydzielenie części majątku wspólnego
z majątku będącego współwłasnością łączną (w odróżnieniu od
współwłasności ułamkowej) nie stanowi przychodu.
Współwłasność ułamkową "ma się ciągle", można nią rozporządzać,
sprzedać... (jak "każdą własność"). A łączną nie - i znienacka ;)
pojawia się jako "normalna własność".

> i wcale do niego nie jest potrzeby udział sądu.

Na tej zasadzie, że jak strony umówią się w taki sposób w jaki
"przyklepałby" to sąd, czyli "sprawiedliwie", to owszem :)

>> Zważ, że jest tu element "prawdziwego przychodu", który *może* wystąpić
>> (w rzadkich przypadkach). Dajmy na to, w ramach intercyzy jeden
>> z małżonków włożył do udziału wspólnego jakiś wcześniej posiadany
>> majątek...
>
> Tyle, że kiedy ten dochód nastąpił - w momencie wniesienia do wspólnego
> majątku czy w momencie jego działu?

IMHO - w momencie działu.
Tak jak przy spółce - spółka może i majątek uzyskiwać i podatek
od *własnego* wzrostu majątku płacić, ale *wspólnik* ew. dochód
"ze wzrostu wartości" uzyskuje tylko przy wypłatach z majątku
wspólnego (co w małżeństwie jest zabronione) lub przy rozwiązaniu.

>> Swoją drogą, ciekawe czy da się zastosować wersję z darowizną.
>
> Cóż - pewnie tak, ale w przypadku podziału majątku po rozwodzie to już
> ostatnia grupa podatkowa. :(

Co prawda to prawda :(

> Wiesz, znając pomysły i twórczość naszych US nie zdziwiłbym się, gdyby spłatę
> eks-małżonka fiskus traktował jak sprzedaż nieruchomości i naliczył podatek a
> nadwyżkę wartości w udziale drugiego jako darowiznę ze strony obcej osoby (z
> należnym świadczeniem na rzecz Skarbu Państwa). ;)

:D

> PS.
>
> Po zmianie notariusza okazało się, że jednak podatku nie będzie.
> Zobaczymy. :)

O ile kojarzę, chodziło o przypadek kiedy nabywca udziału *PŁACI*
za ten udział? No to podatek dochodowy w tym miejscu wygląda na
nieporozumienie.

pzdr, Gotfryd