eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozmyta umowa zlecenie › Re: Rozmyta umowa zlecenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rozmyta umowa zlecenie
    Date: Tue, 01 Aug 2006 09:59:33 +0200
    Organization: OPZZ
    Lines: 60
    Message-ID: <ean1kt$tp8$1@serwus.bnet.pl>
    References: <e9m8du$cs7$1@serwus.bnet.pl> <op.tcyg93k45o25xk@serwer>
    <e9mail$ge5$1@serwus.bnet.pl> <e9mb5s$6fr$2@inews.gazeta.pl>
    <e9mbfq$qd8$1@serwus.bnet.pl> <e9milq$sg0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e9nbbi$c8a$2@serwus.bnet.pl> <Pine.WNT.4.60.0607202247330.3716@athlon>
    <e9tf5r$988$1@serwus.bnet.pl> <ea13i3$g3u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0607240810550.3596@athlon> <ea5p9m$f7r$1@serwus.bnet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0607262258210.3408@athlon>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: serwus.bnet.pl 1154419165 30504 213.227.67.131 (1 Aug 2006 07:59:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@b...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Aug 2006 07:59:25 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:166914
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z środa, 26 lipca 2006 23:08
    (autor Gotfryd Smolik news
    publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
    wasz znak: <Pine.WNT.4.60.0607262258210.3408@athlon>):

    > On Tue, 25 Jul 2006, Tristan wrote:
    >
    >> Ale to mi nie rozjaśniło :(
    >
    > Pewnie czytasz tylko to co chcesz - wybiórczo ;)


    Nie. Ty za bardzo krążysz i za bardzo szatkujesz moje pytania :D Przez to
    mam kilka odpowiedzi sprzecznych :D Na razie nie odpowiadaj na ten list,
    przeczytaj do końca, i odpowiedz na końcowy fragment :D

    >> Czyli? Czyli spisuję umowę jak wyżej i co dalej?
    > No co, przychodzi kontrola z PIP... pisałem? ;)

    ???

    >>> Chwilowo nikt nie zaatakował pytań którymi zaczepiałem w czym miałaby
    >>> przeszkadzać niekompletność takiej umowy :) - oczywiście NIE stanowiącej
    >>> samej w sobie umowy o dzieło ani zlecenia. To jest umowa o zasadach
    >>> zawierania umów :) i jakoś nie widzę przeciwwskazań żeby taka sobie
    >>> istniała!
    >> Ale co ona daje
    > A kto pisał o "zatrudnianiu na czarno" jak nie niejaki Tristan??

    No więc dlatego się upewniam....


    >> Czyli Marcin wystawia rachunek za np. 10 godzin serwisu u wskazanych
    >> przeze mnie klientów, tak?
    > A dlaczego by nie?

    No bo Marcin nie prowadzi DG i uważałem, że rachunek może być wystawiony do
    UZ lub UoD.

    > Ale przy istnieniu umowy ramowej, POTWIERDZONEGO rachunku (znaczy
    > są podpisu wykonawcu że tyle miało być i akceptacja zamawiającego
    > że on się zgadza) nie wiem czego by chceć więcej :]


    Czyli tak:

    a) Spisuję z nim umowę zaproponowaną przeze mnie wcześniej.
    b) Zawieram z nim ustne umowy-zlecenia na konkretne zadania.
    c) Raz w miesiącu, o ile były jakieś zlecenia, on wystawia rachunek do tych
    ustnych umów.
    d) Ja księguję ten rachunek w kolumnie /wynagrodzenia/.
    e) Olewam ZUS całkowicie i nic im nie zgłaszam, bo Marcin się uczy.
    f) W miesiącu z rachunkiem składam do US stosowny PIT za Marcina. W miesiącu
    bez rachunku nic nie składam.

    Zgadza się? Czy coś skopałem?


    --
    Jego Ponurość Tristan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1