eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRodzina ach rodzina...Re: Rodzina ach rodzina...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rodzina ach rodzina...
    Date: Tue, 16 Aug 2005 19:46:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0508161939270.1980@athlon>
    References: <ddirtk$us6$3@serwus.bnet.pl> <ddsnkl$37s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ddt39d$gci$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124215704 27081 83.16.62.66 (16 Aug 2005 18:08:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Aug 2005 18:08:24 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ddt39d$gci$1@serwus.bnet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:145330
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 16 Aug 2005, Tristan Alder wrote:

    > A był to wtorek, 16 sierpnia 2005 14:55, gdy Wiola Pikorska napisał(a)
    >> Użytkownik "Tristan Alder"
    >>
    >>> Wiadomo, że w DG z żoną są cyrki, ale jak wygląda sprawa pozostałych
    >>> krewnych (dzieci, rodzeństwa, rodziców)? Czy można ich zatrudniać na UoP,
    >>> UoD czy U-Z?
    >> --------------------------------
    >> Zakazu zatrudniania rodziny nie ma to wiesz pewnie .a problemy sa przy
    >> zaliczeniu wynagrodznia w kup nie wiem czy o to ci chodzi ?
    >
    > Tak, o to, choć w sumie ostatnio w lewizorni wytykali palcyma tych co
    > zatrudniają rodzinę. Ale podejrzewam, że to z zawiści.
    >
    >> Jesli tak to
    >> cytat z ustawy pdof. Nie uważa sie za kup ."
    [...]
    > I jak rozumiem wtedy wypłata dla żony czy małoletniego dziecka nie jest
    > również rozliczana przez nich jako przychód, tak?

    Jakeś niby na to wpadł ??
    Podaj przepis... to jest jeden z tych (dość rzadkich) przypadków kiedy
    nie trzeba się namęczyć żeby tym samym podatkiem opodatkować te same
    pieniądze dwa razy :]
    "Nie jest KUP" i kropka. A dochód z pracy podatkowi podlega bo
    niby dlaczego by nie ;)

    A tak poza tym - to w którymś z sąsiednich wątków cytowałem z ustawy
    o SUS definicję "osoby współpracującej", może być ciekawy dla takiego
    "zatrudniacza rodziny" dodatkowo cytat (ustawa o SUS, bo jak inaczej):
    +++
    Art. 8. 1. Za pracownika uważa się osobę pozostającą w stosunku
    pracy, z zastrzeżeniem ust. 2. i 2a.
    2. Jeżeli pracownik spełnia kryteria określone dla osób współpracu-
    jących, o których mowa w ust. 11 - dla celów ubezpieczeń społecznych
    jest traktowany jako osoba współpracująca.
    [cięcie]
    ---

    Bo jeszcze by kto pomyślał że da żonie ćwierć etatu i pozbawi
    ją w ten sposób należnej emerytury ;>

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1