Re: Remanent poczatkowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Remanent poczatkowy › Re: Remanent poczatkowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Remanent poczatkowy
Date: Sat, 8 Jun 2002 09:23:41 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 19
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <adr8jt$s20$1@news.onet.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<adrdig$6mi$1@news.onet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023521023 26050 195.164.200.3 (8 Jun 2002 07:23:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jun 2002 07:23:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <adrdig$6mi$1@news.onet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60516
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 7 Jun 2002, .:: Wojtek ::. wrote:

Najpierw podania w kwestii formalnej: o odpowiadanie 'pod'
i przycinanie cytatów !

>+ Nie wiem czy dobrze rozumiem, tzn. ze wszystko jest OK, ze nie mam obowiązku
>+ zgłaszać o zamiarze przeprowadzenia remanentu przy rozpoczynaniu DG na 7 dni
>+ przed data remanentu?

IMO dokładnie tak. Może ktoś z doradców albo księgowych raczy potwierdzić
lub zaprzeczyć...

>+ Czy moge wieć tak zrobic, rozpoczałem DG 4.06, remanent w tym samym dniu
>+ i nikt sie nie powinien doczepić? :)

IMO "remanent początkowy" właśnie tak trzeba by czytać :)

Pozdrowienia, Gotfryd