eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRząd chce opodatkować szybki internetRe: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 23 Jan 2014 01:28:51 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
    In-Reply-To: <lbphsg$nk0$1@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401230120070.2104@quad>
    References: <lbmq7j$lar$1@node1.news.atman.pl> <lbmso4$kj8$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1401222204190.2104@quad> <lbphsg$nk0$1@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 40
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1390438193 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2224 83.15.167.123:62456
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2097175 pl.soc.prawo.podatki:240061
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Jan 2014, Nemo wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >>
    >>> Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z elektryfikacją
    >>> i gazyfikacją?

    Nienienie. Tego nie napisałem :>
    (tak, czepiam się cięcia wrotki :))

    >> Szczerze powiedziawszy - tak.
    >>
    [...]
    >> Dla porządku:
    >> - o ile wiem, kiedy USA (już dość sporo lat temu) postanowiło
    >> "zinternetować" kraj, to zwolniło tę usługę z podatków.
    >
    > To jest sensowne działanie, ale na potrzeby akcji, czyli w ograniczonym
    > czasie. Np. elektryfikację mamy dawno za sobą, więc preferencje podatkowe

    Moment, moment. Wyraziłem się IMO wystarczająco precyzyjnie.
    Nie odnosiłem się do ZASADNOŚCI takiej czy innej preferencji.
    Odniosłem się za to do FAKTU. Do istnienia relacji.

    Twoja argumentacja że "elektryfikacja nie wymaga już wsparcia"
    ma się NIJAK do pytania "czy opodatkowanie stoi w sprzeczności
    z elektryfikacją".
    Oczywiście że stoi.
    Być może dlatego, że elektryfikacja jest już zbędna (ale to
    zupełnie osobna dyskusja do której się nie wtykam).

    A już przedtem wyglądało tak jak w cytacie u samej góry, że
    chciałeś zatkać gębę interlokutorowi przemyconą tezą jakoby
    elektryfikacja była czymś niepodważalnie potrzebnym,
    Hiki mnie zaskoczył tekstem który z kolei wygląda na
    akceptację tej tezy i wniosku że podatki NIE stoją na
    przeszkodzie elektryfikacji (zaraz mnie dopadnie, ale
    tak napisał ;))

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1