On Thu, 22 May 2003 12:41:46 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Dalsze rozważania musiałyby doprowadzić do opinii że udzielanie
>pożyczek (tak jak np. malowanie mieszkań) wymagałoby prowadzenia
>DG (skoro to "usługa"). Przecież nie da się dać pożyczki "bez
>zamiaru" :], a wyrok że działanie dające się podciągnąć pod
>działanie gospodarcze "z zamiarem" jest prowadzeniem DG już
>kiedyś był (ściągnięcie samochodu zza granicy "na zamówienie"
>- i doliczyli VAT ! Tylko dlatego, że od kupującego "wyciągnięto"
>zeznanie że wcześniej umówił się na ściągnięcie konkretnego
>typu samochodu).

Niekoniecznie by wymagało, przecież może być udzielona w ramach innego
źródła przychodów tj. kapitałów pieniężnych (podobnie jak malowanie
mieszkań, które może być wykonywane jako działalność osobista) :). Za
to zamiar może skutkować właśnie w VATcie, chociaż w tym akurat
przypadku to bez znaczenia (zwolnienie!)

>
>[...]
>>+ Interpretacje US oraz "mojej kancelarii prawnej"
>
> Kancelaria jak kancelaria (nie mam pytań bo odpowiedź brzmi
>"przyjdź i zapłać" :)), ale co do US... mógłbyś nieco szczegółowiej ?
> Rozumiem że stare i linku do IS jeszcze nie ma ?

Nie wiem ja to dostałem od zaprzyjaźnionej spółki w wersji "hard
copy".

>
>[...]
>>+ Nie, no udzielanie pożyczki a utrzymywanie środków na koncie bankowych
>>+ to chyba nie jest to samo?
>
> Nie jest :)
> Usiłowałem sklasyfikować "usługę finansową" ;)
>BTW: a twoim zdaniem to przychód z odsetek bankowych jest
> "zwolniony" czy "nie podlega" ?

Moim zdaniem to nie usługa. Kłóci się to z moim umiłowaniem symetrii
ale tak mi to w umyśle zakodowali (szkoła, prasa, praktyka i kto tam
jeszcze) :)

>
>pozdrowienia, Gotfryd

Pozdrowienia, S.
--

Sławomir Dąbrowski