Re: Re: Oszczędności na rachunku firmowym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams.xsnews.nl!ecngs!
feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!news
feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!n
ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes.banki
Date: Tue, 11 Aug 2015 18:16:16 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Oszczędności na rachunku firmowym
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1508111814150.640@quad>
References: <mq1kqa$pnn$1@node1.news.atman.pl> <mq1kva$gca$1@node2.news.atman.pl>
<mq27rc$b6t$1@news.supermedia.pl> <mq2n9m$tj6$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mq2rhq$mlb$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mq4e0l$7mg$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1439309846 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27516 83.15.167.123:61085
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1904
X-Received-Body-CRC: 3482010820
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243646 pl.biznes.banki:615253
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 8 Aug 2015, Marek wrote:

> On Sat, 8 Aug 2015 10:18:26 +0200, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> wrote:
>> Takiego, że strata na działalności oznacza, że nie (można/warto?)
>> oszczędzać na Belce.
>
> No bo albo jest strata albo oszczędność. Oczywiście podchodząc uczciwie, nie
> mam na myśli starty na "papierze".

Nieporozumienie.
"belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
Tak po prostu.
Tylko dlatego, że w kasie nie brakło.
"Miał 50000, ma 30000, podatek się należy" :P

pzdr, Gotfryd