On Thu, 25 Sep 2003, elena wrote:

>+ > elena wrote:
>+ > > Wrzucic w koszty i wprowadzic do ewidencji środków trwałych
>+ > > zaznaczając 100% amortyzację.
>+ > Zdecydowanie nie. Drukarka nie jest samodzielnym ŚT. To jest tylko
>+ > rozbudowa komputera. Jeśli dobrze pamiętam to przy tej kwocie można po
>+ > prostu wrzucić w koszty [...]
>+
>+ Nawet jeżeli tworzy tzw. zespol komputerowy to zasada ta sama.
>+ 100% umorzenia i w ewidencje środków trwałych

Cóż, przyszło mi się znowu ci narazić :)
Możesz zapodać na jakiej podstawie *wolno* wrzucić drukarkę
w podwyższenie wartości ŚT ?

Zauważ, że stawiam sprawę ostrzej niż Jureq - nie że "można
wrzucić w KUP", a że "nie wolno podwyższyć WP ŚT" :)
Dla wyjasnienia: miałem okazję poprzemyśliwać przy
poprzednich dyskusjach :), no i nie potknąłem się
dotąd o jakikolwiek powód aby miało być odwrotnie.

Podstawa (przecinana komentarzami):
+++++
17. Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy,
rozbudowy, .... wartość początkową tych środków .... powiększa
się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki
na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których
jednostkowa cena nabycia przekracza 3500 zł.
-----

Z powyższego widać, że na pewno jak < 3500 to nie ma
podstawy do "podwyższania". Dalej:

+++++
Środki trwałe uważa się za ulepszone, gdy suma wydatków
poniesionych na ich przebudowę, rozbudowę, ....
w danym roku podatkowym przekracza 3500 zł
-----

Przekracza - "ulepszone".
Abstrahując od dyskusji (ze znaczącym oporem Bogusia :))
czy peryferia <3,5 kzł należy sumować "w roku" czy nie,
to tu *również* nie widać podstaw do "podwyższenia".
IMHO lepiej jakby ustawodawca zapisał w stylu "podatnik
*może* nie zaliczyć do ulepszenia..." - tak jak to
zrobił przy wartości ŚT wcześniej. Mało - fakt, że
zapis został dokonany za pomocą innych sformułowań
jest podstawą do wnioskowania że ustawodawca CHCIAŁ
co innego powiedzieć !

Zeznaję że może to prowadzić do paradoksów, może
"w razie czego" US się nie przyczepi albo NSA uzna
że przepisy mają wadę prawną :] - choć wątpię,
bo to ustawa a nie rozporządzenie.

Niemniej... czekam na ciosy i zażarty sprzeciw :)
"logika a logika podatkowa to tak jak świnka
i świnka morska" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)