eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJuż wyciągają łapska po kasę ... › Re: Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Re: Już wyciągają łapska po kasę ...
    Date: Fri, 27 Feb 2009 16:04:32 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902271602430.488@quad>
    References: <171ijth315th8$.1aep0ikdw3v98$.dlg@40tude.net> <op.upws5jlel60ql1@unk>
    <go3kkl$qbl$4@inews.gazeta.pl> <go3m23$oqg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <go45mq$or3$1@inews.gazeta.pl> <go468i$van$1@news.onet.pl>
    <op.upxdvihhl60ql1@unk> <go4c2u$jmm$1@news.onet.pl>
    <op.upxfipuzl60ql1@unk> <go4du8$pdv$1@news.onet.pl>
    <go4eub$jpc$1@inews.gazeta.pl> <go4fa4$tgq$1@news.onet.pl>
    <go4i2u$7df$1@inews.gazeta.pl> <go4j4p$8dv$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902261458590.3464@quad> <go86kp$q8s$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902270913020.488@quad> <op.upz401pkl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235747648 10693 83.15.167.123 (27 Feb 2009
    15:14:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2009 15:14:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.upz401pkl60ql1@unk>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:209207
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Feb 2009, Tomek wrote:

    >> Czekaj... Na jakiej podstawie?
    >> Od depozytu są odsetki?
    >> Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
    >> Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).
    >
    > No ale co za różnica że na przepisowo wszystko jest cacy
    > jak widać że nie jest :-)

    Właśnie dlatego wykazuję, że "zabezpiecznie" *może* (w niektórych
    przypadkach) być gorsze od nienależnie pobranej kary.
    Chyba że gdzieś jest przepis iż "środki bezpodstawnie zajęte na
    zabezpieczenie traktuje się jak nienależnie pobrane", ale wątpię.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1