Re: Re: Gdzie jest zapis?. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Re: Gdzie jest zapis?.
Date: Tue, 19 Feb 2002 09:47:37 GMT
Organization: Cefarm-Szczecin S.A.
Lines: 24
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
References: <a4mjh7$g6f$1@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
<a4ra5n$4ra$1@news.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<3...@p...gazeta.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1014112002 7269 195.205.143.132 (19 Feb 2002 09:46:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2002 09:46:42 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.451
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:51943
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 18 Feb 2002 20:21:02 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
<s...@s...com.pl> wrote:

> Czyli:
>- jeśli art. 8 dotyczy rozdziału 2 to wyłącza siebie sam :>
> co jest sprzeczne z logiką (ale tak napisali: !)

wyłącza za wyjątkiem art. 6 ust. 2 co dla karty podatkowej w ogóle
jest bez sensu: dla karty podatkowej wyłącza się rozdział 2 za
wyjątkiem wykazu czynności opodatkowanych ryczałtem ewidencjonowanym.
Nic nie rozumiem.

>- przyjmując, że sam siebie nie wyłącza, to również
> w art. 8 jest zakaz z zaznaczeniem że wyłącza takich
> "współpracowników" z działania rozdziału 2
>-...a "kartowcy" są w rozdziale 3.
> Wygląda na to, że "kartowców" zakaz nie obejmuje (choć

Na to wygląda, choć bez szczegółowej analizy _całej_ ustawy nie można
tego stwierdzić na 100%

Sławomir Dąbrowski