> >> Pięć lat od zakończenia roku w którym nastąpiło ostateczne rozliczenie
> >> danego roku.

NIE - art. 70 Ordynacji mowi o koncu roku, w ktorym upłynoł termin platności
podatku............


Płatnik ma obowiązek rozliczenia się do lutego albo marca
> >> następnego roku i od końca tegoż roku liczy się termin 5 lat. Czyli w
> >> Twoim wypadku rozliczenie z PIT'ów do 3/1996 r. - upływ terminu z
> >> dniem 31-12-2001.


wiec deklaracje za grudzien 1995 rzeczywiscie mogli chciec sprawdzic (termin
platnosci 20 stycznia 1996)

ale za listopad 1995 juz sprawdzac nie moga.........

do góry

"Arraes" <a...@e...com> wrote in message
news:a3kcq8$2v9f$1@pingwin.acn.pl...
>
>
> > >> Pięć lat od zakończenia roku w którym nastąpiło ostateczne
rozliczenie
> > >> danego roku.
>
> NIE - art. 70 Ordynacji mowi o koncu roku, w ktorym upłynoł termin
platności
> podatku............
>
To chyba o zobiowiazaniach podatkowych.

odnosnie dokumentow to 5 lat od roku, w ktorym prowadzone byle ksiegi...

Chyba, ze cos pomylilem..

Boguslaw

do góry

Boguslaw Szostak wrote:
>
> "Arraes" <a...@e...com> wrote in message
> news:a3kcq8$2v9f$1@pingwin.acn.pl...
> >
> >
> > > >> Pi?ae lat od zako?czenia roku w którym nast?pi?o ostateczne
> rozliczenie
> > > >> danego roku.
> >
> > NIE - art. 70 Ordynacji mowi o koncu roku, w ktorym up?yno? termin
> platno?ci
> > podatku............
> >
> To chyba o zobiowiazaniach podatkowych.
>
> odnosnie dokumentow to 5 lat od roku, w ktorym prowadzone byle ksiegi...
>
> Chyba, ze cos pomylilem..
>
> Boguslaw

Sprawa wyglada tak:
1. Art.70 Ordyn.Pod. mowi o terminie przedawnienia w pod. doch. od osob
fiz.Tam jest mowa faktycznie o 6 latach.
2. Art.86 par.1 Ordyn. Pod. mowi o terminie przechowywania ksiag
rachunkowych i dokumentow i tam jest mowa o 5 latach.
3. Wynika z tego, ze w ostatnim roku przedawnienia w pod. doch. od os.
fiz. podatnik nie dysponuje juz dokumentacja.
--------------
pozdrawiam - Graszka

do góry

On Tue, 5 Feb 2002, Graszka wrote:
[...]
>+ 3. Wynika z tego, ze w ostatnim roku przedawnienia w pod. doch. od os.
>+ fiz. podatnik nie dysponuje juz dokumentacja.

"Nie musi", a nie "nie dysponuje" !
Jak ktoś już tu ostrzegał, "zbędna" dokumentacja *może* być
wykorzystywana podczas kontroli !
Po przeczytaniu powyższego do woreczka z papierami za '95 włożyłem
karteczkę że "może być zdekompletowane" :]

>+ pozdrawiam - Graszka

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry