eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRatunku :) › Re: Ratunku :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ratunku :)
    Date: Sat, 8 Aug 2009 02:12:02 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908080210340.3644@quad>
    References: <h5etvv$r52$1@inews.gazeta.pl> <h5eu96$rii$1@inews.gazeta.pl>
    <h5eucv$srl$1@inews.gazeta.pl> <h5f36u$jqf$1@inews.gazeta.pl>
    <op.ux85grq4l60ql1@unk> <h5f79h$6d9$4@inews.gazeta.pl>
    <op.ux88ahnul60ql1@unk> <h5f9hj$ghc$1@inews.gazeta.pl>
    <h5fapi$pud$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h5fb0m$m2i$1@inews.gazeta.pl>
    <h5fch2$l63$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5gq3q$ccg$1@news.wp.pl>
    <h5gssl$pu6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1249691092 12955 83.15.167.123 (8 Aug 2009
    00:24:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Aug 2009 00:24:52 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h5gssl$pu6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:215271
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 7 Aug 2009, Piotrek wrote:

    > ąćęłńóśźż wrote:
    >> Tyle tylko, ze z punktu widzenia całości spoleczeństwa taka materialna
    >> odpowiedzialnośc urzedników nie opłacałaby się, bo należałoby zwiekszyć
    >> WSZYSTKIE pensje o premię za ryzyko.
    >> Taniej byłoby, gdyby państwo (lub samorzad) odpowiadało materialnie za
    >> błedy swojego urzednika.
    >> JaC
    >>
    >
    > Generalnie nie ma obowiązku bycia urzędnikiem, jeśli komuś nie odpowiadają
    > warunki pracy (dotyczące odpowiedzialności materialnej).

    Prawdą jest, że z tego braku obowiązku wynika konieczność zapodania
    jakichś warunków, które spowodują że znajdą się chętni.
    I w razie wzrostu ryzyka potrzebna będzie podwyżka pensji.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1