eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRachunek czy pragon? PilneRe: Rachunek czy pragon? Pilne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rachunek czy pragon? Pilne
    Date: Thu, 17 Jul 2008 23:34:45 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807172326170.1412@quad>
    References: <g5n7jh$6ka$1@inews.gazeta.pl> <g5n82o$eam$1@news.onet.pl>
    <g5n9cv$emb$1@inews.gazeta.pl> <g5ncr3$tmj$2@news.onet.pl>
    <g5nip7$j7l$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0807171904390.1412@quad>
    <g5o54e$9hg$1@news.onet.pl>
    <b...@e...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1216330935 11832 83.15.167.122 (17 Jul 2008
    21:42:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2008 21:42:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <b...@e...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:201308
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 17 Jul 2008, r...@o...pl wrote:

    > Ja tu widze ciekawa rzecz:
    >
    > "1. Podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych
    > nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych
    > są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy
    > zastosowaniu kas rejestrujących."
    >
    > Czyli jesli dokonuje sprzedazy na rzecz ofnpdg TO powinienem *caly*
    > obrot fiskalizowac? A nastepnie firmom wystawiac faktury do paragonow?
    > Tak mi wychodzi

    :)
    Trzeba przyznać, że ustawodawca się postarał ("jak zwykle"?) żeby
    tego nie dało się przeczytać i przy Twojej wersji można próbować
    się upierać.
    Ale IMO równie dobrym jest upór przy akcentowaniu "dokonujący
    sprzedaży na rzecz ofnpdgorr" i twierdzenie, że dalszy zapis
    dotyczy "dokonujących sprzedaży", a "podatnicy" jest (tylko)
    jednym z elementów selekcji do obowiązku ewidencjonowania.
    Inaczej mówiąc, obowiązek ewidencjonowania jest określony
    przedmiotowo dla podmiotu, a nie podmiotowo w związku
    z przedmiotem :)
    (podmiot == podatnik, przedmiot == sprzedaż dla ofnpdgorr)

    No to teraz od lingwistów obaj oberwiemy ;)

    > Czyli co - jesli swiadcze firmom uslugi, wpadlem przypadkiem w kase,
    > DG prowadze w biurze ale zglosilem tez mieszkanie, to mam miec dwie
    > kasy i drukowac rocznie 754 zerowe raporty?

    W ogóle uważam za lekki idiotyzm niewyłączenie z obowiązku kasowego
    np. sprzedaży używanych (w DG) składników majątku DG (ST i wyposażenia).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1