W dniu piątek, 23 stycznia 2015 22:42:41 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> I owszem, tak, ta sama transakcja może "fizycznie wyglądać tak samo",
> a podpaść pod zupełnie różne przepisy podatkowe choćby z powodu takiego
> drobiazgu, jak inaczej określona odpowiedzialność stron umowy.

Chyba rozumiem :)

> Pewnie dlatego, że umowa z Google Play nie przewiduje takiego
> rozwiązania. Proste jak drut.
> Google Play jest w ten sposób wymiksowany z wszelkiej odpowiedzialności
> "konsumenckiej" wobec klientów, co jednocześnie tłumaczy dlaczego
> "nie przewidziano w umowie".

Ciekawe dlaczego np. Apple (mowa o App Store) również nie chciało się w ten sposób
wymiksować? :)

> > Przedsiębiorca ma obowiązek prowadzić ewidencję sprzedaży (lub rejestr sprzedaży
VAT, jeśli jest VAT-owcem) oraz wpisywać do
> > KPiR wynikający z niego przychód na zakończenie dnia.
>
> Do czego istnieje wyjątek rzecz jasna, pozwalający wpisywać miesięcznie.
> Ale jak rozumiem do tego trzeba rozporządzenie o prowadzeniu KPiR
> przeczytać, jako że mi się to zdarzyło to wiem ;>
>
> > Ewidencję
> > sprzedaży prowadzi się na podstawie bieżących raportów
> > sprzedaży, dostępnych w tzw. konsoli programisty w Google Play.
> > Fakt, że pieniądze są wypłacane co miesiąc nie ma wpływu na
> > sposób księgowania,
>
> W zupełności się zgadzam, żeby była jasność.
> Wyjątek pozwalający na miesięczny sumaryczny wpis nijak nie wiąże się
> ze sposobem otrzymywania płatności, jak również:

Te raporty sprzedaży wyglądają tak, że są tam informacje o każdej jednej transakcji i
teraz pytanie, czy każdą transakcję trzeba będzie wpisać oddzielnie do ewidencji
sprzedaży (lub ewidencji sprzedaży VAT gdy przedsiębiorca jest na VAT), czy też można
zrobić chociaż "wpis sumaryczny dzienny" na koniec dnia?

> > ponieważ do sprzedaży (powstania przychodu) dochodzi w momencie
> > zakupu aplikacji
>
> ...dobrze prawi.
>
> pzdr, Gotfryd